侵权责任纠纷 （2019）豫15民终4225号

依据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议焦点为原告是否享有争议房屋的占有使用权。该房屋的所有权人为信阳市建筑总公司，该公司对房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，原告主张房屋系单位分配给自己使用，取得使用权，原告对该主张负有举证证明的责任。从其提供的材料看只能证实原告系公司职工，拆迁名单系复印件，未提供原件核对其真实性，且证明事实不清，《限期拆除通知书》系限期拆除其他房屋，与争议房屋无关联。原告提供的证据不能证实信阳市建筑总公司将争议房屋分配给原告使用。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故原告要求被告将争议房屋腾空并返还给原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告陈全红的诉讼请求。本院二审中陈全红提交城镇职工企业养老保险在职职工信息查询单、医保个人信息查询单、职工养老保险手册，拟证明其是信阳市建筑总公司职工；提交居民户口登记事项变更、更正申请表，拟证明“陈全红”与“陈全宏”是同一人；提交木材加工厂家属院拆迁户名单、陈全仁《证

依据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议焦点为原告是否享有争议房屋的占有使用权。该房屋的所有权人为信阳市建筑总公司，该公司对房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，原告主张房屋系单位分配给自己使用，取得使用权，原告对该主张负有举证证明的责任。从其提供的材料看只能证实原告系公司职工，拆迁名单系复印件，未提供原件核对其真实性，且证明事实不清，《限期拆除通知书》系限期拆除其他房屋，与争议房屋无关联。原告提供的证据不能证实信阳市建筑总公司将争议房屋分配给原告使用。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故原告要求被告将争议房屋腾空并

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4225号上诉人（原审原告）：陈全红，男，汉族，1975年9月22日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：左海强、谢运龙，河南法正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈淑琴，女，汉族，1965年8月18日出生，住信阳。被上诉人（原审被告）：杜心保，男，汉族，1962年11月30日出生，住信阳。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘希……