买卖合同纠纷 （2014）浙温商终字第487号

方建生尚欠苏雨其货款65000元未付事实清楚，双方之间由此所形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。苏雨其要求方建生支付货款65000元并赔偿自2012年9月23日起的利息损失，符合法律规定，应予支持。方建生辩称本案系上海富浙包装有限公司所欠的债务，但其没有提供相关证据予以证实，该院不予采信。方建生又辩称其系在苏雨其的胁迫下才出具欠条，但其未能提供足以反驳的证据予以证实，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：方建生于判决生效后十日内支付苏雨其货款65000元并赔偿利息损失（自2012年9月23日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由方建生负担。宣判后，上诉人方建生不服原审判决向本院提起上诉称：一、涉案欠条及汇总表系上诉人在被上诉人武力胁迫的情况下出具的。从上诉人一审期间提供的视频可以看出苏雨其在2012年8月22日纠集十余人在龙港锦苑

方建生尚欠苏雨其货款65000元未付事实清楚，双方之间由此所形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。苏雨其要求方建生支付货款65000元并赔偿自2012年9月23日起的利息损失，符合法律规定，应予支持。方建生辩称本案系上海富浙包装有限公司所欠的债务，但其没有提供相关证据予以证实，该院不予采信。方建生又辩称其系在苏雨其的胁迫下才出具欠条，但其未能提供足以反驳的证据予以证实，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：方建生于判决生效后十日内支付苏雨其货款65000元并赔偿利息损失（自2012年9月23日起至判决确定的履行之日止，按中国人民

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温商终字第487号上诉人（原审被告）：方建生。被上诉人（原审原告）：苏雨其。委托代理人：陈先才。上诉人方建生因与被上诉人苏雨其买卖合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2013）温苍金商初字第636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月13日受理后，依法组成由审判员杨建珍担任审判长，审判员叶雅丽、代理审判员王怡然参加评议的合议庭对……