债权人撤销权纠纷 （2019）苏05民终7499号

本案应由苏州仲裁委员会仲裁，于2014年9月1日作出民事裁定书，裁定“驳回原告杨霄的起诉。案件受理费9640元，由一审法院退还给原告杨霄。保全费5000元，由原告杨霄负担”。该案审理过程中，杨霄申请保全尤子红在昆山隆祺置业有限公司债权160万元。一审法院于2014年7月16日作出（2014）昆民初字第2286-1号民事裁定书，裁定：“即日起昆山隆祺置业有限公司停止向尤子红支付钱款160万元”。一审法院于2014年7月22日至昆山隆祺置业有限公司向其常务副总经理车洪发制作调查笔录，其表示“上次开庭前已经支付完毕了，支付材料也交到法院了，被告（即）尤子红在我们这里款项全部支付完毕”，一审法院于当日向其送达了（2014）昆民初字第2286-1号民事裁定书。三、杨霄于2014年9月25日向苏州市仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1.解除杨霄与尤子红的个人合伙协议，2.尤子红对合作项目不享有盈利分配权，3.分割杨霄与尤子红合作项目的投资款、利润收益160万元，苏州市仲裁委员会于2015年11月23日作出（2014）苏仲裁字第502号裁决书，裁决：1.解除杨霄与尤子红于2011年7月28日签订的《个人

本案应由苏州仲裁委员会仲裁，于2014年9月1日作出民事裁定书，裁定“驳回原告杨霄的起诉。案件受理费9640元，由一审法院退还给原告杨霄。保全费5000元，由原告杨霄负担”。该案审理过程中，杨霄申请保全尤子红在昆山隆祺置业有限公司债权160万元。一审法院于2014年7月16日作出（2014）昆民初字第2286-1号民事裁定书，裁定：“即日起昆山隆祺置业有限公司停止向尤子红支付钱款160万元”。一审法院于2014年7月22日至昆山隆祺置业有限公司向其常务副总经理车洪发制作调查笔录，其表示“上次开庭前已经支付完毕了，支付材料也交到法院了，被告（即）尤子红在我们这里款项全部支付完毕”，一审法院于当日

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终7499号上诉人（原审原告）：杨霄。委托诉讼代理人：陈钢，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昆山隆祺置业有限公司。委托诉讼代理人：金鑫，江苏昆亭律师事务所律师。原审第三人：尤子红。上诉人杨霄因与被上诉人昆山隆祺置业有限公司（以下简称隆祺公司）、原审第三人尤子红债权人撤销权纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（201……