民间借贷纠纷 （2016）渝04民终1184号

原告袁锦福出借给被告张宇的借款50000元，有被告出具的借条在卷佐证，被告也承认收到了该笔借款，对原、被告之间的借贷关系予以认定。虽然被告主张该笔借款于2012年出借且已经归还了，但被告提供的银行打款单分别为2013年2月5日和2014年1月17日，而被告给原告出具的借条却是2014年4月16日，既然已经付清借款，再出具借条不符合常理。另，即使如被告所述系每月支付利息2000元，2012年3-8月归还1.2万元利息后，2012年9月至2014年1月共17月应支付的利息为3.4万元，也与被告陈述的4万元利息不符，故被告的辩称碍难支持。关于借款的利息，由于双方在借条中未约定还款期限也未约定利息，因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对原告主张从2014年4月17日起支付利息的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告向法院起诉视为借款到期，被告未偿还，被告张宇应当从原告起诉之日即2016年4月

原告袁锦福出借给被告张宇的借款50000元，有被告出具的借条在卷佐证，被告也承认收到了该笔借款，对原、被告之间的借贷关系予以认定。虽然被告主张该笔借款于2012年出借且已经归还了，但被告提供的银行打款单分别为2013年2月5日和2014年1月17日，而被告给原告出具的借条却是2014年4月16日，既然已经付清借款，再出具借条不符合常理。另，即使如被告所述系每月支付利息2000元，2012年3-8月归还1.2万元利息后，2012年9月至2014年1月共17月应支付的利息为3.4万元，也与被告陈述的4万元利息不符，故被告的辩称碍难支持。关于借款的利息，由于双方在借条中未约定还款期限也未约定利息，因

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝04民终1184号上诉人（原审被告）：张宇，男，生于1980年7月19日，土家族，城镇居民，住重庆市石柱土家族自治县。被上诉人（原审原告）：袁锦福，男，生于1957年9月6日，土家族，农村居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：代国华，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。上诉人张宇因与被上诉人袁锦福民间借贷纠纷一案，不服石柱土……