离婚后财产纠纷 （2017）京01民终469号

王某在昝某支付购房款首付款的同一天支取的3.4万元不是用于支付购房首付款是错误的。3、一审法院对王某对诉争房产所占份额的基本事实认定不清。王某与昝某存在结婚、长期共同生活使用为目的共同出资购房的行为，又存在在双方复婚后共同偿还贷款的行为，一审法院没有考虑共同出资的情况下，仅依据共同还贷行为确定王某对诉争房产所占的份额缺乏事实依据。昝某答辩称，不同意王某的上诉请求及理由。昝某与王某之间同居关系不存在，且3.5万元的出资不真实。昝某的上诉请求：1、请求依法撤销一审法院判决，将本案发回重审或依法改判维持一审法院判决第一项、第三项，撤销第二项判决，改判由昝某给付王某合理的折价款。2、本案的诉讼费由王某承担。事实与理由：1、本案诉争房屋系昝某从单位购买的成本福利房，与其自身工作紧密关系，是其个人所有。一审法院认定为共同所有，完全割裂了历史背景、房屋来源等情况，认定事实不清。2、昝某不认可王某占有该房屋22％的份额比例、共同还贷的数额，更不认可该房屋价值420万。昝某认可婚后有共同还借款的行为，但不认可一审法院认定的70791元。共同还贷部分仅占房款总额的28％。昝某与董某、唐某均不认识，现有证据

王某在昝某支付购房款首付款的同一天支取的3.4万元不是用于支付购房首付款是错误的。3、一审法院对王某对诉争房产所占份额的基本事实认定不清。王某与昝某存在结婚、长期共同生活使用为目的共同出资购房的行为，又存在在双方复婚后共同偿还贷款的行为，一审法院没有考虑共同出资的情况下，仅依据共同还贷行为确定王某对诉争房产所占的份额缺乏事实依据。昝某答辩称，不同意王某的上诉请求及理由。昝某与王某之间同居关系不存在，且3.5万元的出资不真实。昝某的上诉请求：1、请求依法撤销一审法院判决，将本案发回重审或依法改判维持一审法院判决第一项、第三项，撤销第二项判决，改判由昝某给付王某合理的折价款。2、本案的诉讼费由王某

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终469号上诉人（原审原告）：王某，女，1964年1月2日出生。委托诉讼代理人：李慎波，北京大成律师事务所律师。上诉人（原审被告）：昝某，男，1965年2月14日出生。委托诉讼代理人：黄芳，北京张国久律师事务所律师。上诉人王某因与上诉人昝某离婚后财产纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初8551号民事判决，向本院提起……