民间借贷纠纷 （2017）甘29民终410号

被上诉人提交的借条及买卖房屋协议证明被上诉人苟某出具给上诉人650000元款项的资金来源。二审查明的其他事实、证据与原审认定的一致。本院认为，上诉人马某1虽提出其在2015年9月24日向被上诉人苟某出具的650000元借条不真实，该款项系之前所借债务的利息，其在11月26日所出具27000元借条亦是利息，但上诉人在审理中不能提供相应的证据加以证明，也不能就650000元借条的本息计算做出合理的解释；上诉人称650000元借条是在苟某胁迫下书写，但事后不仅没有向相关部门反映或报案，而且在11月26日再次向苟某出具保证书，对所有债务提供保证抵押；本院审查了双方争议的650000元借款金额的交付方式、款项来源及借条书写情况，认为上诉人马某1的上诉理由不能成立。综上所述，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判处并无不当，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费16000元由上诉人马某1承担。本判决为终审判决。审判长　　赵发源审判员　　蔡　瑛审判员　　马超芳二〇一七年八月八日书记员　　韩平桃

被上诉人提交的借条及买卖房屋协议证明被上诉人苟某出具给上诉人650000元款项的资金来源。二审查明的其他事实、证据与原审认定的一致。本院认为，上诉人马某1虽提出其在2015年9月24日向被上诉人苟某出具的650000元借条不真实，该款项系之前所借债务的利息，其在11月26日所出具27000元借条亦是利息，但上诉人在审理中不能提供相应的证据加以证明，也不能就650000元借条的本息计算做出合理的解释；上诉人称650000元借条是在苟某胁迫下书写，但事后不仅没有向相关部门反映或报案，而且在11月26日再次向苟某出具保证书，对所有债务提供保证抵押；本院审查了双方争议的650000元借款金额的交付方式

甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘29民终410号上诉人（原审被告）：马某1。委托诉讼代理人：陈祎，甘肃得舍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苟某。委托诉讼代理人：孟宪学，临夏华润律师事务所律师。上诉人马某1因与被上诉人苟某民间借贷纠纷一案，不服临夏市人民法院（2017）甘2901民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭……