建设工程施工合同纠纷 （2013）鄂武汉中民终字第00757号

水果湖建安公司对己已施工的主张负有举证责任，而水果湖建安公司没有提出证据证明此部分工程已施工，对此，水果湖建安公司应承担举证不能的责任，故对于其主张的12682元工程款，不予支持。对于《关于珞珈山饭店改造中水果湖建安公司施工部分工程造价鉴定报告》，水果湖建安公司提出异议，并提供了自己的结算资料，据水果湖建安公司计算工程款应为6926570.87元，但该数额是由水果湖建安公司单方计算得出的，珞珈山置业公司并不认可，并且水果湖建安公司明确表示对鉴定意见不申请重新鉴定，故对此鉴定意见予以采信。对于鉴定费依公平原则由双方共同承担。对于消费款的问题，消费款的性质不是工程款，不应从水果湖建安公司受领的工程款中扣除。同时，珞珈山置业公司可就水果湖建安公司承认在珞珈山置业公司处共计消费207889.1元的事实另行主张权利。根据鉴定结珞珈山饭店改造中水果湖建安公司施工部分工程造价共计4475999.54元，在案件的审理过程中扣除珞珈山置业公司已支付的工程款3190000元、代付水电121470.15元，尚有1164529.39元工程款未付。对于该鉴定结论未涉及的部分工程量，水果湖建安公司的主张证据不足，

水果湖建安公司对己已施工的主张负有举证责任，而水果湖建安公司没有提出证据证明此部分工程已施工，对此，水果湖建安公司应承担举证不能的责任，故对于其主张的12682元工程款，不予支持。对于《关于珞珈山饭店改造中水果湖建安公司施工部分工程造价鉴定报告》，水果湖建安公司提出异议，并提供了自己的结算资料，据水果湖建安公司计算工程款应为6926570.87元，但该数额是由水果湖建安公司单方计算得出的，珞珈山置业公司并不认可，并且水果湖建安公司明确表示对鉴定意见不申请重新鉴定，故对此鉴定意见予以采信。对于鉴定费依公平原则由双方共同承担。对于消费款的问题，消费款的性质不是工程款，不应从水果湖建安公司受领的工程

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂武汉中民终字第00757号上诉人（原审被告、反诉原告）：武汉市武昌区水果湖建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖鹰台商业楼4楼。法定代表人：袁承全，该公司董事长。委托代理人：刘红，该公司职员。委托代理人：张冶钢，湖北扶轮律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：湖北珞珈山置业有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路1号。法定代表……