借款合同纠纷 （2019）桂0108执545号
裁判要旨
申请执行人恒元信业公司无法证实出借人是否真实存在，且《借款协议》是否是出借人、借款人签名，无法核实，即本案的权利义务主体不明确；债权是否真实转让无法认定。 此外，本案《借款协议》约定出借金额为3977.97元，扣除包含服务费在内的各种款项后，罗日苏实际收到借款本金3000元，即实际借款金额与约定借款金额不一致，从本金中扣除服务费等费用，违反金融相关法律、法规规定。 综上所述，本案不符合执行案件受理条件，应当驳回申请执行人的执行申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南宁市中级人民法院申请复议。 审判长 韦思阳 审判员 曾石贤 审判员 骆 健 二〇一九年九月三十日 书记员 韦盛浩 百度搜索“
摘要
北京恒元信业信息技术有限公司北京**信业信息技术有限公司、罗*苏借款合同纠纷执行实施类执行裁定书
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执545号 申请执行人:北京**信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘*奇，该公司总经理。 被执行人：罗*苏，男，1992年1月10日出生，汉族，住，住所地南宁市良庆区/div> 本院在执行申请执行人北京**信业信息技术有限公司（以下简称恒元信业公司）与执行人罗……