合同纠纷 （2016）辽12民终118号

被告与原告之间的欠款事实清楚，双方确认的95,000元数额没有争议。双方未对利息进行约定，可按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付。虽然，被告强调2012年9月27日签订的协议书所确定的还款数额，包括同年9月18日确定的10,000元。但是，“协议书”与“承诺书”的内容，无法确认为同一事实，所确定的还款对象也完全不同。双方确认95,000元是经原告徐彦军交付被告的。而“承诺书”载明的10,000元，是原告王俊丰通过银行汇入被告银行卡内，被告对此并无异议。故被告的抗辩无合理证据支持，本院不予确认。承诺约定的月息0.10元过高，不宜支持。利息计算，可按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍支付。当事人行使权利、履行义务应当诚实守信，原告要求被告还款，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提出证据）、《中华人民共和国合同法》第六十条一款（当事人应当按照约定全面履行自己的义务）、第二百零六条（借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在

被告与原告之间的欠款事实清楚，双方确认的95,000元数额没有争议。双方未对利息进行约定，可按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付。虽然，被告强调2012年9月27日签订的协议书所确定的还款数额，包括同年9月18日确定的10,000元。但是，“协议书”与“承诺书”的内容，无法确认为同一事实，所确定的还款对象也完全不同。双方确认95,000元是经原告徐彦军交付被告的。而“承诺书”载明的10,000元，是原告王俊丰通过银行汇入被告银行卡内，被告对此并无异议。故被告的抗辩无合理证据支持，本院不予确认。承诺约定的月息0.10元过高，不宜支持。利息计算，可按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍支付。当

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽12民终118号上诉人（原审被告）：程振泉，男，1952年11月11日出生，汉族，系铁岭市教师进修学校退休教师，现住铁岭市银州区。被上诉人（原审原告）：徐彦军，男，1962年12月11日出生，满族，住址开原市。被上诉人（原审原告）：王俊丰，男，1964年5月14日出生，汉族，住址开原市。被上诉人（原审原告）：王铁强，男，1965年10月29日……