建设工程施工合同纠纷 （2020）青28民终838号

本诉部分。当事人应当按照合同履行自己的权利义务。原告（反诉被告）南京三惠与被告（反诉原告）兴明电力签订《青海兴明电力材料有限公司厂房工程合同书》，系当事人真实意思表示，应按照合同约定履行义务。原告（反诉被告）按照约定完成了工程施工并进行了工程竣工验收，该工程被告（反诉原告）已经投入使用，故关于南京三惠请求支付剩余工程款的意见，一审法院予以支持。关于剩余工程款金额。兴明电力提供证据付款明细，称其支付的案涉工程款，对此南京三惠对付款明细中汇票第1至11项均认可，其共计为6700000元，第12项汇票400000元及13项郝义安经办的40000元均不予认可，关于郝义安经办的40000元工程款，因郝义安出具的收据中加盖南京三惠青海分公司印章，其应认定为兴明电力支付南京三惠的工程款；关于400000元汇票，汇票系由齐学成从金耀明处领取，齐学成并非原告（反诉被告）的工作人员，无法证明该汇票系原告（反诉被告）领取，故兴明电力对此承担举证不能的后果，其400000元，一审法院不予采信；综上兴明电力向南京三惠支付工程款一审法院认定为6740000元，因合同价款为7408860元，被告（反诉原告）尚应支付

本诉部分。当事人应当按照合同履行自己的权利义务。原告（反诉被告）南京三惠与被告（反诉原告）兴明电力签订《青海兴明电力材料有限公司厂房工程合同书》，系当事人真实意思表示，应按照合同约定履行义务。原告（反诉被告）按照约定完成了工程施工并进行了工程竣工验收，该工程被告（反诉原告）已经投入使用，故关于南京三惠请求支付剩余工程款的意见，一审法院予以支持。关于剩余工程款金额。兴明电力提供证据付款明细，称其支付的案涉工程款，对此南京三惠对付款明细中汇票第1至11项均认可，其共计为6700000元，第12项汇票400000元及13项郝义安经办的40000元均不予认可，关于郝义安经办的40000元工程款，因郝义

青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青28民终838号 上诉人（原审被告、反诉原告）：青海兴明电力材料有限公司，住所：青海省德令哈市工业园纬四路以北，统一社会信用代码：91632802310864314R。 法定代表人：郑志强，该公司董事长。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：南京三惠建设工程股份有限公司，住所：江苏省南京市浦口区珠江工业区东华北路**，统一社会信……