行政复议 （2021）吉24行初1号

孙茂炎对公证书所附视频的真实性无异议，自己也提供了与视频内容基本一致的现场照片，故对其申请公证人员出庭的申请不予接受；因公证书所附的视频及孙茂炎自己提供的照片可以显示案涉房屋的实际状态，故对孙茂炎提出的现场勘验申请不予接受；公安机关对案涉房屋物品被盗窃一案立案侦查，目前并无确定的侦查结论，故对孙茂炎要求侦查人员出庭的申请不予接受；因房屋毁损原因并不能证明毁损行为由谁所为，故对孙茂炎提出的要求鉴定房屋毁损原因的申请不予接受。本院认为，第一，关于原告主体资格问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告孙茂炎、刘玉梅诉称的拆除房屋的行为发生在2020年5月，而针对案涉房屋作出的汪政房征补[2019]《补偿决定》的合法性于2021年1月12日经吉林省高院二审终审予以确定。故在2020年5月当时，原告孙茂炎、刘玉梅对案涉房屋仍享有所有权、对屋内物品亦享有所有权，二人与其诉称的拆除行为具有法律上的利害关系；同时，二人就其所主张的汪清县政府的拆除行为及行政赔偿问题申请行政复议，与被诉《复议决定》

孙茂炎对公证书所附视频的真实性无异议，自己也提供了与视频内容基本一致的现场照片，故对其申请公证人员出庭的申请不予接受；因公证书所附的视频及孙茂炎自己提供的照片可以显示案涉房屋的实际状态，故对孙茂炎提出的现场勘验申请不予接受；公安机关对案涉房屋物品被盗窃一案立案侦查，目前并无确定的侦查结论，故对孙茂炎要求侦查人员出庭的申请不予接受；因房屋毁损原因并不能证明毁损行为由谁所为，故对孙茂炎提出的要求鉴定房屋毁损原因的申请不予接受。本院认为，第一，关于原告主体资格问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 行政判决书 （2021）吉24行初1号 原告：孙茂炎,男, 1974年 1月 21日出生,汉族,汪清林业局贮木场工人，现住汪清县汪清镇南山新村。原告：刘玉梅,女, 1948年 12月 23日出生,汉族,汪清林业局退休工人，现住汪清县汪清镇南山新村。委托诉讼代理人：孙茂炎(刘玉梅儿子), 1974年 1月 21日出生,汉族, 汪清林业局贮木场工人，现住汪清县汪清镇……