提供劳务者受害责任纠纷 （2021）苏04民终834号

（一）被告常州洁运环保设备有限公司与原告陆建强之间存在劳务合同关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告常州洁运环保设备有限公司未对原告陆建强进行安全教育与培训，也未向原告陆建强提供安全工作场所，在原告陆建强施工作业过程中，被告常州洁运环保设备有限公司对作业人员疏于管理、监督。因此，被告常州洁运环保设备有限公司对本起事故的发生存在过错，法院确定其承担90%赔偿责任。原告陆建强缺乏必要的安全防护意识，存在疏忽大意的过错，其自身应当承担10%民事责任。（二）关于原告主张的损失。原告主张的误工费可按其5-7月份的工资/天计算。即5月工作31天，共7160元，6月工作20天，共4960元，7月工作按12天计算共2640元，平均工资14760除以63天等于234.29元每天。共计42172.2元。综上所述，原告陆建强的各项损失是：医疗费34382.12元、住院伙食补助费950元、营养费1080元、护理费4800元、误工费42172.2元、交通费1000元、鉴定费3060元，合计87

（一）被告常州洁运环保设备有限公司与原告陆建强之间存在劳务合同关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告常州洁运环保设备有限公司未对原告陆建强进行安全教育与培训，也未向原告陆建强提供安全工作场所，在原告陆建强施工作业过程中，被告常州洁运环保设备有限公司对作业人员疏于管理、监督。因此，被告常州洁运环保设备有限公司对本起事故的发生存在过错，法院确定其承担90%赔偿责任。原告陆建强缺乏必要的安全防护意识，存在疏忽大意的过错，其自身应当承担10%民事责任。（二）关于原告主张的损失。原告主

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终834号上诉人（原审原告）：陆建强，男，汉族，1985年11月23日生，住江苏省常州市武进区。被上诉人（原审被告）：常州洁运环保设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇新康村（新342省道新康段2号），统一社会信用代码91320412091536598P。法定代表人：陈斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：屠江南，江苏典修律师事务所律……