提供劳务者受害责任纠纷 （2015）郑民四终字第02392号

对杨常安、煤机公司称本案超过诉讼时效的辩解理由，因位传义确诊出院之后，曾多次向杨常安主张权利，造成诉讼时效的中断，故对该辩解理由，该院不予采纳。对杨常安、煤机公司辩称位传义所受伤害为工伤、应向天龙公司主张工伤赔偿的辩解理由，因杨常安与天龙公司系挂靠关系，位传义系杨常安雇佣司机，故对该辩解理由，该院不予采纳。对位传义陈述其于2013年7月2日在煤机公司9号车间卸钢板时被滑脱挂钩击伤头部的事实，位传义未提供证据予以证明，且煤机公司亦不予认可，故该院无法确认该事实，对位传义要求煤机公司承担赔偿责任的诉讼请求，该院不予支持。但位传义是在从事雇佣活动中所受的伤害，作为雇主的杨常安，对位传义的损失，应承担赔偿责任，位传义受伤后并未及时住院进行救治，防止其损失的扩大，故对其损失，位传义应承担相应的责任。综合考虑本案情况，位传义承担30%的责任，杨常安承担70%责任。关于位传义主张其于2015年5月16日入住平顶山第一人民医院治疗的相关损失的诉讼请求，因位传义于2013年10月9日出院后到2015年5月16日已将近两年，且位传义亦未提供证据证明该部分损失与位传义受伤之间的因果关系，故对该部分诉讼请求，

对杨常安、煤机公司称本案超过诉讼时效的辩解理由，因位传义确诊出院之后，曾多次向杨常安主张权利，造成诉讼时效的中断，故对该辩解理由，该院不予采纳。对杨常安、煤机公司辩称位传义所受伤害为工伤、应向天龙公司主张工伤赔偿的辩解理由，因杨常安与天龙公司系挂靠关系，位传义系杨常安雇佣司机，故对该辩解理由，该院不予采纳。对位传义陈述其于2013年7月2日在煤机公司9号车间卸钢板时被滑脱挂钩击伤头部的事实，位传义未提供证据予以证明，且煤机公司亦不予认可，故该院无法确认该事实，对位传义要求煤机公司承担赔偿责任的诉讼请求，该院不予支持。但位传义是在从事雇佣活动中所受的伤害，作为雇主的杨常安，对位传义的损失，应承担

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第02392号上诉人（原审原告）位传义。委托代理人王志勇，河南中豫律师事务所律师。上诉人（原审被告）杨常安。委托代理人孟宪红、王留祥，河南颖滨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州煤机综机设备有限公司。法定代表人郭昊峰，该公司总经理。委托代理人王博，河南点石律师事务所律师。委托代理人李果，该公司员工。上诉人位传义、杨常安因与被上诉人……