缔约过失责任纠纷 （2014）成民终字第5684号

首先需确定案由。朱红诉称武建成都分公司总经理陈鹏向其发出订立工程承包合同的口头要约，并要求朱红先行缴纳74万元保证金至武建成都分公司账户，方与其签订合同。朱红付款后经过两年多方发现，陈鹏与其洽谈的工程已经完工，朱红已不可能再与武建公司签订合同，武建公司在订立合同的过程中违反诚信原则，对朱红造成损失。朱红认为案由应当为不当得利。一审法院认为，根据朱红诉称内容，朱红向武建成都分公司支付74万元保证金是双方合意的结果，武建成都分公司收取保证金具有合法依据，不构成不当得利，至于之后武建公司违反诚信原则，拒不与朱红签订工程承包合同，系武建成都分公司缔约之过失，朱红可据此要求武建公司赔偿74万元及资金利息。故当事人之间纠纷的性质符合缔约过失责任纠纷，案由应为缔约过失责任纠纷。案件的争议焦点为朱红向武建成都分公司支付的74万元是否系朱红为与武建成都分公司缔约而支付。对此，一审法院分析如下：首先，朱红起诉时虽持有招标文件复印件、投标函复印件、中标通知书复印件、陈鹏名片，但上述证据不能证明朱红所陈述的2009年9月陈鹏联系朱红承包工程，并要求朱红预交保证金74万元的事实；其次，朱红称陈鹏与朱红系多年朋友

首先需确定案由。朱红诉称武建成都分公司总经理陈鹏向其发出订立工程承包合同的口头要约，并要求朱红先行缴纳74万元保证金至武建成都分公司账户，方与其签订合同。朱红付款后经过两年多方发现，陈鹏与其洽谈的工程已经完工，朱红已不可能再与武建公司签订合同，武建公司在订立合同的过程中违反诚信原则，对朱红造成损失。朱红认为案由应当为不当得利。一审法院认为，根据朱红诉称内容，朱红向武建成都分公司支付74万元保证金是双方合意的结果，武建成都分公司收取保证金具有合法依据，不构成不当得利，至于之后武建公司违反诚信原则，拒不与朱红签订工程承包合同，系武建成都分公司缔约之过失，朱红可据此要求武建公司赔偿74万元及资金利息

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第5684号上诉人（原审原告）：朱红，女，1960年2月15日出生，汉族，住广东省广州市珠海区。委托代理人：刘敏，四川挺立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉建工第一建筑有限公司成都分公司。住所地：成都市武侯区。代表人：陈永联，总经理。委托代理人：刘波，四川盛豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉建工第一建筑有限公司。住所地……