侵害发明专利权纠纷 （2019）最高法知民终98号

宣传册的产品图片及注册证号与被诉侵权产品一致，相关信息均指向华声公司，华声公司为该宣传册的受益人，根据日常生活的经验法则，没有华声公司的委托、协助，他人无理由亦无必要无偿为华声公司进行宣传，故在华声公司并未提交任何相反证据证明该宣传册系其他公司或他人所印制、使用的情况下，原审法院认定迈瑞公司提交的上述宣传册为华声公司印制和使用。 （二）被诉侵权产品是否落入专利权保护范围的相关事实 迈瑞公司主张以修改后的权利要求27作为本案的专利保护范围，并将权利要求27分解为以下4个技术特征： A.一种用于超声诊断设备的体位图操作方法; B.包括体位图移动步骤，用于对已经添加到显示界面图像上体位图进行移动操作; C.所述体位图移动步骤包括以下步骤：A5、在体位图模式下，接收用户对已经添加到显示界面图像上的体位图的选择信号； D.B5、一旦接收到选择信号，则控制所选体位图跟随光标移动，直到将体位图定位在用户所设想的目标位置，所述目标位置是当前活动图像和非活动图像上的任意一个位置;在步骤B5中，所选体位图只能跟随光标在其所在的图像范围内移动。 在审理过程中，原审法院主持双方当事人对（2017）玉证内字第2

宣传册的产品图片及注册证号与被诉侵权产品一致，相关信息均指向华声公司，华声公司为该宣传册的受益人，根据日常生活的经验法则，没有华声公司的委托、协助，他人无理由亦无必要无偿为华声公司进行宣传，故在华声公司并未提交任何相反证据证明该宣传册系其他公司或他人所印制、使用的情况下，原审法院认定迈瑞公司提交的上述宣传册为华声公司印制和使用。 （二）被诉侵权产品是否落入专利权保护范围的相关事实 迈瑞公司主张以修改后的权利要求27作为本案的专利保护范围，并将权利要求27分解为以下4个技术特征： A.一种用于超声诊断设备的体位图操作方法; B.包括体位图移动步骤，用于对已经添加到显示界面图像上体位图进行移动操作

{C} 中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2019）最高法知民终98号 上诉人（原审被告）：深圳华声医疗技术股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区桃源街道平山民企科技园6栋5楼。 法定代表人：李永刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李瑞军，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：胡海国，深圳市世纪恒程知识产权代理事务所专利代理师。 被上诉人（原审原告）：深圳迈瑞生物医疗电子股份有……