（2015）北民一终字第84号

此案是劳动争议而引起的追索劳动报酬纠纷，根据法律规定，劳动争议案件必须仲裁前置。劳动争议仲裁机构的裁决应包括对劳动争议案件的程序性和实体性处理两个方面。本案在仲裁程序中以视为申请人撤回申请处理，导致了仲裁委员会未对劳动争议事项作出结论性的处理，劳动争议事项仍处于劳动仲裁程序之前的实体状态，劳动仲裁前置程序并未进行。现直接诉至法院，显然违背法定程序，对原告的起诉应予驳回。遂依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告李德新的起诉。李德新上诉认为，该案因祁连县劳动人事争议仲裁委员会以上诉人的委托代理人无法提交合法有效的委托代理手续为由视为上诉人撤回申请处理，为维护自身权益，上诉人向法院起诉，而一审法院以劳动争议案件须经仲裁前置程序为由驳回了上诉人的起诉。因此，仲裁庭和一审法院对本案实体均未处理上诉人的正当诉求，故上诉请求撤销一审裁定，查明事实后依法改判或发回重审。祁连博凯矿业有限公司未进行书面答辩。经查，李德新原系祁连博凯矿业有限公司的聘用职工，2015年1月1日，祁连博

此案是劳动争议而引起的追索劳动报酬纠纷，根据法律规定，劳动争议案件必须仲裁前置。劳动争议仲裁机构的裁决应包括对劳动争议案件的程序性和实体性处理两个方面。本案在仲裁程序中以视为申请人撤回申请处理，导致了仲裁委员会未对劳动争议事项作出结论性的处理，劳动争议事项仍处于劳动仲裁程序之前的实体状态，劳动仲裁前置程序并未进行。现直接诉至法院，显然违背法定程序，对原告的起诉应予驳回。遂依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告李德新的起诉。李德新上诉认为，该案因祁连县劳动人事争议仲裁委员

青海省海北藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民一终字第84号上诉人（原审原告）李德新，男，河北省邯郸市人。被上诉人（原审被告）祁连县博凯矿业有限公司。法定代表人王法平，该公司董事长。上诉人李德新与被上诉人祁连县博凯矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，李德新于2015年6月1日向青海省祁连县人民法院提起诉讼，请求：1.由被告支付拖欠的2014年9月至2015年1月19日税后工资24……