诈骗 （2010）浙嘉刑终字第118号

上诉人姚某和原审被告人钱国英、周伟群、石红光、倪某、纪某分别结伙采用诈赌方式骗取他人财物，其中原审被告人钱国英、周伟群、石红光参与数额均属巨大；上诉人姚某和原审被告人倪某、纪某参与数额均属较大，其行为均已构成诈骗罪。上诉人姚某和其他一起参与的几名原审被告人在共同诈骗犯罪中分工合作，相互配合，地位作用并无明显主次之别。况且在他们使用麻将牌诈赌过程中，上诉人姚某实施“镶牌”这一主要诈赌手段，处于难以替代的地位，其所起的作用较一般参与者显然要大。故姚某及其辩护人提出姚系从犯的意见不能成立。至于上诉人及辩护人还提出姚主动退赃和缴纳罚金，其家庭有实际困难等情，原判已酌情考虑并予以适当体现，量刑并无明显不当。上诉人及其辩护人要求二审从轻改判并适用缓刑，本院不予照准。原判定罪和适用法律亦正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　傅杨杰审判员　　陈启清审判员　　范　悦二〇一〇年七月十二日书记员　　张　琴 更多数据：www.

上诉人姚某和原审被告人钱国英、周伟群、石红光、倪某、纪某分别结伙采用诈赌方式骗取他人财物，其中原审被告人钱国英、周伟群、石红光参与数额均属巨大；上诉人姚某和原审被告人倪某、纪某参与数额均属较大，其行为均已构成诈骗罪。上诉人姚某和其他一起参与的几名原审被告人在共同诈骗犯罪中分工合作，相互配合，地位作用并无明显主次之别。况且在他们使用麻将牌诈赌过程中，上诉人姚某实施“镶牌”这一主要诈赌手段，处于难以替代的地位，其所起的作用较一般参与者显然要大。故姚某及其辩护人提出姚系从犯的意见不能成立。至于上诉人及辩护人还提出姚主动退赃和缴纳罚金，其家庭有实际困难等情，原判已酌情考虑并予以适当体现，量刑并无明显不

浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙嘉刑终字第118号原公诉机关海盐县人民检察院。上诉人（原审被告人）姚某。因本案于2010年1月6日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。辩护人葛振华。原审被告人钱国英。2007年12月13日因犯赌博罪被海盐县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元，2008年1月16日刑满释放；2009年8月20日又因赌博被海盐县公……