民间借贷纠纷 （2019）湘01民终10457号

简湘黔向唐志斌出具的两份借条均系其真实意思表示，合法有效，双方存在借贷合意。唐志斌陈述以现金方式向简湘黔支付了借款，结合借贷金额、款项交付、交易习惯，并参照唐志斌提交的银行账户活期明细账查询中的转账记录，认定唐志斌已向简湘黔支付了借款40000元，故双方之间的借贷关系成立。简湘黔未按借条的约定向唐志斌返还借款，构成违约。唐志斌主张简湘黔返还借款40000元，予以支持。关于利息问题。因两份借条均未约定利息，视为借期内不支付利息，但简湘黔应支付逾期利息。2015年4月20日的借款未约定借款期限，逾期利息应以本金20000元为基数，从唐志斌起诉之日即2019年6月5日起计算至该本金清偿之日止；2015年9月15日的借款约定2015年9月31日到期，逾期利息为以本金20000元为基数，从2015年10月1日起计算至该本金清偿之日止，以上均按唐志斌主张的中国人民银行同期贷款利率计算。关于简湘黔向唐志斌支付的3000元的性质。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十条的规定,债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务,且债务负担相同的,应

简湘黔向唐志斌出具的两份借条均系其真实意思表示，合法有效，双方存在借贷合意。唐志斌陈述以现金方式向简湘黔支付了借款，结合借贷金额、款项交付、交易习惯，并参照唐志斌提交的银行账户活期明细账查询中的转账记录，认定唐志斌已向简湘黔支付了借款40000元，故双方之间的借贷关系成立。简湘黔未按借条的约定向唐志斌返还借款，构成违约。唐志斌主张简湘黔返还借款40000元，予以支持。关于利息问题。因两份借条均未约定利息，视为借期内不支付利息，但简湘黔应支付逾期利息。2015年4月20日的借款未约定借款期限，逾期利息应以本金20000元为基数，从唐志斌起诉之日即2019年6月5日起计算至该本金清偿之日止；201

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终10457号上诉人（原审被告）：简湘黔，男，1973年9月3日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：胡惠南，湖南人和人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐志斌，男，1976年12月30日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。上诉人简湘黔因与被上诉人唐志斌民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘011……