（2015）宁行终字第49号

本案的争议焦点为上诉人志强销售中心的起诉是否超过法定的起诉期限。城北建设局在实施强制拆除时未告知志强销售中心诉权和起诉期限，故根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，志强销售中心于2015年6月提起诉讼，没有超过法定起诉期限。志强销售中心的上诉理由成立，本院予以支持。一审法院裁定驳回志强销售中心起诉，适用法律错误，本院予以纠正。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销西宁市城北区人民法院（2015）北行初字第33号行政裁定；二、指令西宁市城北区人民法院继续审理本案。审判长　　丁笑曦审判员　　丁庆宁审判员　　刘　红二〇一五年十一月四日书记员　　闫　玲附：相关法律条文最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理”。 来源：

本案的争议焦点为上诉人志强销售中心的起诉是否超过法定的起诉期限。城北建设局在实施强制拆除时未告知志强销售中心诉权和起诉期限，故根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，志强销售中心于2015年6月提起诉讼，没有超过法定起诉期限。志强销售中心的上诉理由成立，本院予以支持。一审法院裁定驳回志强销售中心起诉，适用法律错误，本院予以纠正。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销西宁市城北区人民法院（2015）北行初字第33号行政裁定；二、指令西宁市城北区人民法院继续审理本案。审判长　　丁笑曦

青海省西宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁行终字第49号上诉人（原审原告）西宁志强机电维修销售服务中心，住所地青海省西宁市国际村。法定代表人韩志强，该中心总经理。委托代理人施月海，青海西海律师事务所律师。委托代理人李淼，青海西海律师事务所律师。被上诉人（原审被告），西宁市城北区建设局，住所地青海省西宁市城北区祁连路启程大厦。法定代表人陈文琴，该局局长。委托代理人李志强，青海启晨律师事……