金融借款合同纠纷 （2021）川01民终10080号

关于工行青龙支行是否足额履行了放款义务，王新川是否应当承担相应还款责任的问题。本院认为，本案系工行青龙支行起诉要求王新川归还案涉欠款，故工行青龙支行首先应举证证明其已足额履行合同约定的放款义务。根据王新川与工行青龙支行签订的案涉《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》约定，工行青龙支行将案涉借款232800元直接支付给汽车销售商天龙公司。根据《查询分期付款凭证》及《中国工商银行特约单位POS交易清单》显示，工行青龙支行已于2019年1月15日放款232800元至天龙公司账户，且天龙公司出具《情况说明》，证明已收到案涉借款232800元。据此，工行青龙支行已完成合同约定的放款义务，实际放款232800元，王新川未按约还款，应承担相应的违约责任。王新川上诉主张其仅收到200000万，而非合同约定的232800元，本院认为，天龙公司收到案涉款项后有无向王新川支付以及实际支付了多少款项，均系天龙公司与王新川之间的法律关系，与本案无关。故对王新川的该上诉意见，本院不予支持。 王新川还主张应追加天龙公司作为案件当事人。本院认为，天龙公司作为案涉借款的指定收款人，已出具《情况说明》证明其已收

关于工行青龙支行是否足额履行了放款义务，王新川是否应当承担相应还款责任的问题。本院认为，本案系工行青龙支行起诉要求王新川归还案涉欠款，故工行青龙支行首先应举证证明其已足额履行合同约定的放款义务。根据王新川与工行青龙支行签订的案涉《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》约定，工行青龙支行将案涉借款232800元直接支付给汽车销售商天龙公司。根据《查询分期付款凭证》及《中国工商银行特约单位POS交易清单》显示，工行青龙支行已于2019年1月15日放款232800元至天龙公司账户，且天龙公司出具《情况说明》，证明已收到案涉借款232800元。据此，工行青龙支行已完成合同约定的放款义务，实际放

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终10080号 上诉人（原审被告）：王新川，男，1970年6月11日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：张鸣，四川蜀缘律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司成都青龙支行，营业场所四川省成都市青龙街25号。 负责人：张良，职务行长。 委托诉讼代理人：唐银梅，四川英济律师事务所律师。 上诉人王新……