民间借贷纠纷 （2017）闽01民终1583号

根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”黄埔向方彩云出具的借条，是其真实意思表示，出具借条的行为也已经明确表示黄埔自愿承担债务，黄埔作为新债务人取代原债务人（林赛英）承担债务。且黄埔在出具借条后向方彩云偿还了欠款51000元（庭审中方彩云认可黄埔已经偿还欠款51000元），该行为也表明黄埔自愿承担上述债务。方彩云收取了黄埔出具的借条，表示其同意该债务的转移。黄埔辩称借条是被方彩云和林赛英欺骗下出具的以及该债务是由“会钱”产生的，但未能提供证据证明上述的辩称，法院不予采信。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故黄埔应负清偿债务的责任。庭审中方彩云要求欠款189000元的利息从起诉之日（2016年9月26日）起按年利率6%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二

根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”黄埔向方彩云出具的借条，是其真实意思表示，出具借条的行为也已经明确表示黄埔自愿承担债务，黄埔作为新债务人取代原债务人（林赛英）承担债务。且黄埔在出具借条后向方彩云偿还了欠款51000元（庭审中方彩云认可黄埔已经偿还欠款51000元），该行为也表明黄埔自愿承担上述债务。方彩云收取了黄埔出具的借条，表示其同意该债务的转移。黄埔辩称借条是被方彩云和林赛英欺骗下出具的以及该债务是由“会钱”产生的，但未能提供证据证明上述的辩称，法院不予采信。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终1583号上诉人（原审被告）：黄埔，男，1984年11月8日出生，汉族，住福建省闽清县。被上诉人（原审原告）：方彩云，女，1989年9月14日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：陈晖、戴东，福建品博律师事务所律师。上诉人黄埔因与被上诉人方彩云民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初3010号民事判决……