民间借贷纠纷 （2015）茂中法民三终字第40号

根据本院查明的事实和温健的上诉请求，本案争议的焦点为:1.原审程序是否违法；2.温健是否应偿还借款本金176000元及利息给黎钦德。一、关于原审程序是否违法问题。温健上诉认为原审法院除在2014年1月23日开庭及2014年6月14日、2014年6月24日因笔迹鉴定事宜联系过温健外，没有再联系过温健，原审在温健没有了解情况的前提下进行了审理，并径行作出缺席判决，程序不当。本院认为，经查，原审法院于2013年12月19日以快递的方式向温健送达了传票、起诉状副本、举证通知书、应诉通知书以及证据复印件，温健签收了上述快递，并按传票规定的时间、地点参加了开庭。庭审中，温健对黎钦德的诉讼请求进行答辩，并对黎钦德提供的证据进行质证，原审法院是经公开开庭查明本案事实后作出判决，程序合法。温健主张原审法院缺席判决与事实不符，本院不予支持。二、关于温健是否应偿还借款本金176000元及利息给黎钦德的问题。温健上诉认为本案借款是由温健与朱健海之间的110000元借款转化而来，包括了借款本金110000元和利息66000元，温健没有向黎钦德借款，本案借据是黎钦德及朱健海强迫温健写下的，温健不应向黎钦德偿还借款

根据本院查明的事实和温健的上诉请求，本案争议的焦点为:1.原审程序是否违法；2.温健是否应偿还借款本金176000元及利息给黎钦德。一、关于原审程序是否违法问题。温健上诉认为原审法院除在2014年1月23日开庭及2014年6月14日、2014年6月24日因笔迹鉴定事宜联系过温健外，没有再联系过温健，原审在温健没有了解情况的前提下进行了审理，并径行作出缺席判决，程序不当。本院认为，经查，原审法院于2013年12月19日以快递的方式向温健送达了传票、起诉状副本、举证通知书、应诉通知书以及证据复印件，温健签收了上述快递，并按传票规定的时间、地点参加了开庭。庭审中，温健对黎钦德的诉讼请求进行答辩，并对

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）茂中法民三终字第40号上诉人（原审被告）温健，女，汉族。被上诉人（原审原告）黎钦德，男，汉族。委托代理人李春林，广东鸿基律师事务所律师。关于上诉人温健与被上诉人黎钦德民间借贷纠纷一案，因上诉人温健不服广东省茂南区人民法院（2013）茂南法公民初字第712号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。案经原审……