（2013）朔中行终字第1号
裁判要旨
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人；”，第二十六条规定“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料，提供复制件或者其它适当形式提供。”另第二十七条、第二十八条规定了行政机关可以收取提供信息的成本费及申请人可以申请减免相关费用。因三上诉人申请的信息当时不存在，提供的地址不具体，亦未缴纳和申请减免成本费用，但留有电话号码。且有证据证明被上诉人已电话告知了三上诉人，在本县内通过电话联系告知，形式适当，符合便民原则。上诉未予任何答复的理由不成立，不予支持。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）、（三）、（七）项及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回袁某、陈某、赵某上诉，维持原判。上诉费用100元，由上诉人袁某、陈某、赵某负担。本判决为终审判决。审判长 张春山审判员 郭明霞审判员 赵晓燕二〇一三年二月十九日书
摘要
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人；”，第二十六条规定“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料，提供复制件或者其它适当形式提供。”另第二十七条、第二十八条规定了行政机关可以收取提供信息的成本费及申请人可以申请减免相关费用。因三上诉人申请的信息当时不存在，提供的地址不具体，亦未缴纳和申请减免成本费用，但留有电话号码。且有证据证明被上诉人已电话告知了三上诉人，在本县内通过电话联系告知，形式适当，符合便民原则。上诉未予任何答复的
正文（节选）
山西省朔州市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）朔中行终字第1号上诉人（原审原告）袁某、陈某、赵某。三上诉人委托代理人梁某。被上诉人（原审被告）某局。委托代理人张某。上诉人袁某、陈某、赵某诉被上诉人某县某局不履行公开信息法定职责一案，不服应县人民法院（2012）应行初字第1号并3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。袁某、陈某、赵某及委托代理人梁某，某局委托代理……