（2014）黔东行终字第107号

2013年8月27日第三人杨胜荣起诉撤销被告作出的《关于回收结婚证的通知》，被告收到应诉通知书后，经核查认为《关于回收结婚证的通知》没有通过被告单位党组会议讨论研究，系本单位工作人员余忠仁假借被告的名义下发的，余忠仁在庭审中也证实《关于回收结婚证的通知》系自己的行为，被告于2013年9月9日作出《关于撤销“关于回收结婚证的通知”的通知》系被告自己纠正错误的行为，该行为未侵害原告的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条第（三）项之规定，判决驳回原告余跃芬的诉讼请求，案件受理费50元，由原告余跃芬负担。上诉人余跃芬上诉称：1997年5月，上诉人与杨胜荣在雷山县民政局没有完成结婚登记。1998年4月，根据上诉人没有签收《结婚证》的事实，雷山县民政局作出了《关于回收结婚证的通知》，上诉人与杨胜荣的婚姻属于无效婚姻。2013年9月，杨胜荣诉请撤销雷山县民政局作出的《关于回收结婚证的通知》一案时，雷山县民政局作出了《关于撤销“关于回收结婚证的通知”的通知》，原审法院认定《关于撤销“关于回收结婚证的通知”的通知》没有侵害上诉人合法权益而驳回上诉人的诉讼请求错误，违背了婚姻自由的原则，认

2013年8月27日第三人杨胜荣起诉撤销被告作出的《关于回收结婚证的通知》，被告收到应诉通知书后，经核查认为《关于回收结婚证的通知》没有通过被告单位党组会议讨论研究，系本单位工作人员余忠仁假借被告的名义下发的，余忠仁在庭审中也证实《关于回收结婚证的通知》系自己的行为，被告于2013年9月9日作出《关于撤销“关于回收结婚证的通知”的通知》系被告自己纠正错误的行为，该行为未侵害原告的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条第（三）项之规定，判决驳回原告余跃芬的诉讼请求，案件受理费50元，由原告余跃芬负担。上诉人余跃芬上诉称：1997年5月，上诉人与杨胜荣在雷山县民政局没有完成结婚登记。

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2014）黔东行终字第107号上诉人（原审原告）：余跃芬，女，1953年9月10日出生，苗族，贵州省雷山县人，雷山县妇幼保健站退休职工，住贵州省雷山县丹江镇朝阳路**号附*号。被上诉人（原审被告）：雷山县民政局。法定代表人：杨显丽，局长。委托代理人：陆宁，雷山县民政局工作员。委托代理人：赵明科，贵州宏强律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）……