（2017）湘05民终5号

本案系造林承包合同纠纷。由于尹华忠造林时未与黄桑坪村委会签订书面协议，双方在造林活动中的权利、义务关系不明确，无法确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，尹华忠的请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决：驳回尹华忠要求绥宁县黄桑苗族乡黄桑坪村民委员会归还身少王冲19亩山场的经营管理权的诉讼请求。案件受理费50元，由尹华忠负担。本院二审期间，尹华忠围绕上诉请求向本院提交了如下证据：1、绥宁县纠纷办通知、章某某的证言、梁某某的证言、山林承包合同书、林地登记表及示意图、录音资料，用以证明造林情况、黄桑坪村委会收回山场重新发包以及村干部承诺补偿的事实；2、绥宁县纠纷办调查报告、分配磷肥的通知、文件规定、调查笔录，用以证明造林分成情况以及其未获得造林化肥补助等事实。黄桑坪村委会质证认为上述证据不属于新证据，但对分配磷肥的通知、文件规定及林地登记表及示意图的真实性予以认可，认为与其他

本案系造林承包合同纠纷。由于尹华忠造林时未与黄桑坪村委会签订书面协议，双方在造林活动中的权利、义务关系不明确，无法确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，尹华忠的请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决：驳回尹华忠要求绥宁县黄桑苗族乡黄桑坪村民委员会归还身少王冲19亩山场的经营管理权的诉讼请求。案件受理费50元，由尹华忠负担。本院二审期间，尹华忠围绕上诉请求向本院提交了如下证据：

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终5号上诉人（原审原告）：尹华忠。委托诉讼代理人：彭范军，湖南振绥律师事务所律师，受绥宁县法律援助中心指派。被上诉人（原审被告）绥宁县黄桑苗族乡黄桑坪村民委员会。法定代表人：陈建设，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：陆安伟，湖南三行律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶伟丽，女，该村党支部书记，上诉人尹华忠因与被上诉人绥宁县黄桑苗族乡黄桑坪……