人事争议 (2015)济民一终字第1460号
裁判要旨
XX允并非山东省篮球运动管理中心的聘用人员,其诉请不属于人民法院受理范围,驳回了起诉。XX允认为:1.XX允是山东省篮球运动管理中心选拔的运动员,有一年的工龄,选拔就是聘用。2.山东省篮球运动管理中心承认而且有文件证明“XX允等三人”没有转正,说明有聘用的历史证明和历史事实。3.XX允原是海阳二中学生,被山东省篮球运动管理中心选拔工作一年后被辞退到农村,而没有辞退到学校,XX允命运的改变应由山东省篮球运动管理中心负责。4.按照国家政策、XX允的身份以及相同情况人员均已落实政策的事实,人民法院应作为人事争议审理。请求撤销原审裁定,改判本案属于人民法院受理范围。被上诉人山东省篮球运动管理中心答辩称:一、XX允与山东省篮球运动管理中心之间不存在聘用关系。XX允自称其为山东省篮球运动管理中心的在编篮球运动员,没有事实及法律依据。因XX允自2005年起多次上访,要求山东省篮球运动管理中心为其补发文凭、安排工作、落实政策和待遇。山东省篮球运动管理中心领导高度重视,曾委派专门人员进行调查。经过数年时间,终于在历史档案中查找到1962年1月下发的《山东省体育运动委员会关于于守金等47名运动员的转正和定
摘要
XX允并非山东省篮球运动管理中心的聘用人员,其诉请不属于人民法院受理范围,驳回了起诉。XX允认为:1.XX允是山东省篮球运动管理中心选拔的运动员,有一年的工龄,选拔就是聘用。2.山东省篮球运动管理中心承认而且有文件证明“XX允等三人”没有转正,说明有聘用的历史证明和历史事实。3.XX允原是海阳二中学生,被山东省篮球运动管理中心选拔工作一年后被辞退到农村,而没有辞退到学校,XX允命运的改变应由山东省篮球运动管理中心负责。4.按照国家政策、XX允的身份以及相同情况人员均已落实政策的事实,人民法院应作为人事争议审理。请求撤销原审裁定,改判本案属于人民法院受理范围。被上诉人山东省篮球运动管理中心答辩称
正文(节选)
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)济民一终字第1460号上诉人(原审原告)XX允,男,1944年10月13日出生,汉族,务农,住山东省海阳市。被上诉人(原审被告)山东省篮球运动管理中心,住所地济南市。法定代表人杨刚,主任。委托代理人刘迪,山东博翰源律师事务所律师。上诉人XX允因与被上诉人山东省篮球运动管理中心人事争议一案,不服济南市市中区人民法院(2015)市民初字第1667号……