金融借款合同纠纷 （2015）锦民终字第01216号

上诉人毕健华与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行之间于2009年12月29日所签订的中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护，上诉人毕健华在被上诉人处借款5万元的事实属实。经审查，该借款合同的借款人为上诉人毕健华，在借款人签字处为上诉人毕健华和原审被告毕振昌分别签字及捺印，在2009年12月30日的中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据载明，借款人毕健华，并留有毕健华的放款账号，借款人签名处有上诉人毕健华和原审被告毕振昌的签名及捺印。本案的现有证据未能证明案涉借款合同与上诉人毕健华无关，以及上诉人毕健华对其所借款项已经全部清偿，被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行已经放弃向上诉人毕健华追偿5万元借款的事实。因上诉人毕健华所提出的上诉主张，无事实及法律依据，故本院不予支持。综上，原审判决在认定事实及适用法律方面并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1377元，由上诉人毕健华负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王玉龙审　判　员　　李　阳

上诉人毕健华与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行之间于2009年12月29日所签订的中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护，上诉人毕健华在被上诉人处借款5万元的事实属实。经审查，该借款合同的借款人为上诉人毕健华，在借款人签字处为上诉人毕健华和原审被告毕振昌分别签字及捺印，在2009年12月30日的中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据载明，借款人毕健华，并留有毕健华的放款账号，借款人签名处有上诉人毕健华和原审被告毕振昌的签名及捺印。本案的现有证据未能证明案涉借款合同与上诉人毕健华无关，以及上诉人毕健华对其所借款项已经全部清偿，被上诉

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锦民终字第01216号上诉人（原审被告）毕健华，男，1986年5月30日出生，满族，农民，住北镇市。委托代理人王海滨，锦州市法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市大佛寺社区太和南街。代表人张香兰，该行行长。委托代理人王伶，该行职员。委托代理人孟杰，辽宁新阳律师事务所律师。原审被告毕振昌，男，1……