买卖合同纠纷 （2013）长中民二终字第04682号

本案争议的焦点为一、林某某的行为是否构成表见代理？贺某某承包水岸星城15号栋的项目，林某某系贺某某聘请的员工，林某某负责水岸星城15号栋工地验收材料，贺某某应付潘甲的水泥款经林某某结算后出具了结算单，林某某的行为代表贺某某。且在庭审中，华程××未提交任何证据表明潘甲与林某某结算时知道或应当知道林某某的行为属无权代理，潘甲对林某某产生合理的信赖，潘甲在该案中为善意且无过失。综上所述，林某某的行为系行使代理权的行为，其行为构成表见代理，潘甲与贺某某的买卖合同关系成立，依法受法律保护。庭审中潘甲陈述已支付部分货款，尚欠14600元，贺某某理应支付。本案的争议焦点二、华程××是否应对贺某某未支付给潘甲的货款承担清偿责任？（1）从规范某某施工管理的角度看，华程××应对其予以授权的人的相关民事行为承担民事责任。庭审中华程××的代理人陈述贺某某与华程××的关系为贺某某借用华程××的名义对外施工，二者为挂靠关系，违反了我国建筑行业相关法律法规的规定，华程××应当明知并应承担由此可能带来的风险和不利法律后果；（2）在潘甲提交的证据华程××函中“……付款条据依项目负责人林某某和贺某某签字生效……”虽华程×

本案争议的焦点为一、林某某的行为是否构成表见代理？贺某某承包水岸星城15号栋的项目，林某某系贺某某聘请的员工，林某某负责水岸星城15号栋工地验收材料，贺某某应付潘甲的水泥款经林某某结算后出具了结算单，林某某的行为代表贺某某。且在庭审中，华程××未提交任何证据表明潘甲与林某某结算时知道或应当知道林某某的行为属无权代理，潘甲对林某某产生合理的信赖，潘甲在该案中为善意且无过失。综上所述，林某某的行为系行使代理权的行为，其行为构成表见代理，潘甲与贺某某的买卖合同关系成立，依法受法律保护。庭审中潘甲陈述已支付部分货款，尚欠14600元，贺某某理应支付。本案的争议焦点二、华程××是否应对贺某某未支付给潘甲

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）长中民二终字第04682号上诉人（原审被告）长沙××建筑工程有限公司，住所地长沙市××××西路。法定代表人潘乙。委托代理人施某。被上诉人（原审原告）潘甲。委托代理人房某。原审被告贺某某。上诉人长沙××建筑工程有限公司（以下简称华程××）因与被上诉人潘甲、原审被告贺某某买卖合同纠纷一案，不服长沙市宁乡县人民法院（2013）宁某初字第00163号民……