民间借贷纠纷 （2019）川16民终1994号

本案争议焦点：一是罗延明与黄海滨之间的借款合同是否合法有效；二是未还借款本金金额的认定；三是黄海滨、杜红梅应否承担还款责任；四是正川公司应否承担连带还款责任。 一、关于罗延明与黄海滨之间借款合同效力问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷规定》）第十四条规定：“具有下列情形之一人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。”的规定，黄海滨未举证证明本案借款存在上述情形，应承担举证不能的法律后果，其主张借款合同无效的抗辩，无事实根据，应不予支持。罗延明出借190万元给黄海滨，履行了实际交付借款义务，双方成立的借款合同关系意思表示真实，合法有效。 二、关于未还借款本金金额的认定问题。黄海滨主张2017年8月1日向罗延明出具125万

本案争议焦点：一是罗延明与黄海滨之间的借款合同是否合法有效；二是未还借款本金金额的认定；三是黄海滨、杜红梅应否承担还款责任；四是正川公司应否承担连带还款责任。 一、关于罗延明与黄海滨之间借款合同效力问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷规定》）第十四条规定：“具有下列情形之一人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动

四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川16民终1994号 上诉人（原审被告）：黄海滨，男，生于1978年9月3日，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：尹努，四川君尊律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：杜红梅，女，生于1982年8月20日，汉族，住四川省武胜县。 被上诉人（原审原告）：罗延明，男，生于1954年6月8日，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：**帆，武胜……