民间借贷纠纷 （2013）浙湖商终字第217号

梅发琴向叶小美出具的借条，是其真实意思表示，梅发琴作为借款人应承担还款的责任。对于叶小美要求王惠东共同承担还款责任的诉讼请求，该院审理认为，该借款虽发生在双方婚姻关系存续期间，但当时王惠东与梅发琴夫妻矛盾激化，并在离婚诉讼期间，家庭经济相对独立，叶小美虽提出该借款用于支付王惠东、梅发琴购房还贷，但梅发琴还贷行为是分几个月分期支付，并非一次发生，且还贷的总金额与借款数不相吻合，因此认定该借款系梅发琴用于支付房贷，依据不足，而梅发琴又未能提交有效证据证明该借款用于家庭共同生活、生产经营，故该院认定该借款属梅发琴个人债务，叶小美的该项诉讼主张，该院不予支持。至于梅发琴个人所支付的房贷，其可根据婚姻法的规定向其他支付义务人主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：一、梅发琴给付叶小美借款50000元，限于判决生效后十日内付清；二、驳回叶小美的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由梅发琴承担。叶小美不服原审判决，向本院提起上诉称：一、本案借款发生在王惠东、梅发琴夫妻关系存续期间，虽然二人已离婚，但不能侵害叶小美的合法权益。二、一审法院已确认梅发琴向叶小美

梅发琴向叶小美出具的借条，是其真实意思表示，梅发琴作为借款人应承担还款的责任。对于叶小美要求王惠东共同承担还款责任的诉讼请求，该院审理认为，该借款虽发生在双方婚姻关系存续期间，但当时王惠东与梅发琴夫妻矛盾激化，并在离婚诉讼期间，家庭经济相对独立，叶小美虽提出该借款用于支付王惠东、梅发琴购房还贷，但梅发琴还贷行为是分几个月分期支付，并非一次发生，且还贷的总金额与借款数不相吻合，因此认定该借款系梅发琴用于支付房贷，依据不足，而梅发琴又未能提交有效证据证明该借款用于家庭共同生活、生产经营，故该院认定该借款属梅发琴个人债务，叶小美的该项诉讼主张，该院不予支持。至于梅发琴个人所支付的房贷，其可根据婚姻法

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙湖商终字第217号上诉人（原审原告）：叶小美。委托代理人：袁晓秀。被上诉人（原审被告）：王惠东。被上诉人（原审被告）：梅发琴。上诉人叶小美为与被上诉人王惠东、梅发琴民间借贷纠纷一案，不服长兴县人民法院（2013）湖长矿商初字第32号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年4月17日立案受理后，依法组成由审判员卢武康担任审判长，代理审判员黄丽……