买卖合同纠纷 （2014）成民终字第6360号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，华安光电公司、华诚兴业公司签订的《产品购销合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。《产品购销合同》中对产品名称、数量及价款等虽未予以明确约定，但载明“以实际供货为准”，同时约定华诚兴业公司收货人员为“彭吉辉”，现华安光电公司提交的15份送货单上，收货人签字均为彭吉辉，且送货单上清楚载明了产品名称、数量及价款，符合双方合同的约定，华诚兴业公司对送货单真实性虽不予认可，但未提供相应证据予以证明，故原审法院对华安光电公司提交的15份送货单真实性予以确认。根据送货单载明的货款金额，华安光电公司共计向华诚兴业公司提供价值225543元的产品，扣除华诚兴业公司已支付货款16万元，尚欠华安光电公司货款65543元未付，依法应当承担清偿该笔债务的民事责任。故对于华安光电公司要求华诚兴业公司支付货款65543元的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。对于华安光电公司自2014年6月10日（起诉之日）起，以货款65543元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，符合法律规定，原审法院予

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，华安光电公司、华诚兴业公司签订的《产品购销合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。《产品购销合同》中对产品名称、数量及价款等虽未予以明确约定，但载明“以实际供货为准”，同时约定华诚兴业公司收货人员为“彭吉辉”，现华安光电公司提交的15份送货单上，收货人签字均为彭吉辉，且送货单上清楚载明了产品名称、数量及价款，符合双方合同的约定，华诚兴业公司对送货单真实性虽不予认可，但未提供相应证据予以证明，故原审法院对华安光电公司提交的15份送货单真实性予以确认。根据送货单载明的货款金额，华安光电公司共

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第6360号上诉人（原审被告）华诚兴业国际建工有限公司。住所地：四川省武侯区武侯大道**号。法定代表人陈刚，董事长。委托代理人邹雪，四川选择律师事务所律师。被上诉人（原审原告）四川华安光电技术有限公司。住所地：四川省武侯区高升桥路*号罗浮广场***室。法定代表人麻德涛，总经理。委托代理人李魁伟，男，汉族，1969年7月10日出生，住河南……