民间借贷纠纷 （2019）川01民终10076号

刘仁中向张昌义出具《借条》，张昌义依约履行了2000000元的出借义务，双方的借贷关系合法有效。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘仁中承认张昌义的诉讼请求，不违反法律规定，一审法院予以确认。现借款期限已满，张昌义要求刘仁中归还2000000元借款本金及按照月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，符合双方的约定及法律的规定，一审法院予以支持。 本案争议的焦点为宏盛建业公司是否应当承担还款责任的问题，一审法院对此评判如下：1.宏盛建业公司对《借条》上其公司印章的真实性不予认可。一审法院认为，即便该印章系真实的，《借条》未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，本案借款到期日为2014年11月9日，保证期间应至2015年5月8日止，在保证人宏盛建业公司承担保

刘仁中向张昌义出具《借条》，张昌义依约履行了2000000元的出借义务，双方的借贷关系合法有效。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘仁中承认张昌义的诉讼请求，不违反法律规定，一审法院予以确认。现借款期限已满，张昌义要求刘仁中归还2000000元借款本金及按照月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，符合双方的约定及法律的规定，一审法院予以支持。 本案争议的焦点为宏盛建业公司是否应当承担还款责任的问题，一审法院对此评判如下：1.宏盛建业公司对《借条》上其公司印章的真实性不予认可。一审法院认为，即便该印章系真实的，《借条》未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终10076号 上诉人（原审原告）：张昌义，男，1954年6月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：黄蓉强，四川应天缘律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘仁中，男，1965年4月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被上诉人（原审被告）：宏盛建业投资集团有限公司，住所地：江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区……