职务侵占 （2019）粤01刑终1291号

原审判决认定上诉人徐昭乐犯职务侵占罪、辩护人妨害作证罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人徐昭乐及其辩护人提出的上诉和辩护意见，评判如下：1.关于上诉人是否应该定为从犯的问题。根据在案证据，足以证明在非法侵占中泰公司资金的过程中，上诉人徐昭乐与同案人李某1共同商议，合谋策划，并积极介入相关工作，按照协商的结果分别负责各自的犯罪环节，相互补充对方的行为，共同实施非法侵占中泰公司资金的犯罪行为，上诉人徐昭乐与李某1构成共同犯罪。上诉人徐昭乐积极、主动实施自己分担的环节，促成犯罪结果的发生，在侵占中泰公司资金的过程中发挥了重要作用，而不是仅起次要、辅助的作用，不属于从犯，辩护人提出上诉人为从犯的意见与事实不符，本院不予采纳。2.关于量刑。现有证据足以证实上诉人徐昭乐的行为构成职务侵占罪、辩护人妨害作证罪，其在一审期间否认指控的犯罪事实，在二审审理阶段虽然主动向本院退缴违法所得合计人民币三百万元，但仅是履行一审判决的判决事项，上诉人和辩护人就此提出请求从轻或者减轻处罚，本院不予支持，该笔款项由一审法院依法执行。上诉人徐昭乐一人犯数罪，依法数罪并罚。一审法院综合考量其犯罪事实及情

原审判决认定上诉人徐昭乐犯职务侵占罪、辩护人妨害作证罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人徐昭乐及其辩护人提出的上诉和辩护意见，评判如下：1.关于上诉人是否应该定为从犯的问题。根据在案证据，足以证明在非法侵占中泰公司资金的过程中，上诉人徐昭乐与同案人李某1共同商议，合谋策划，并积极介入相关工作，按照协商的结果分别负责各自的犯罪环节，相互补充对方的行为，共同实施非法侵占中泰公司资金的犯罪行为，上诉人徐昭乐与李某1构成共同犯罪。上诉人徐昭乐积极、主动实施自己分担的环节，促成犯罪结果的发生，在侵占中泰公司资金的过程中发挥了重要作用，而不是仅起次要、辅助的作用，不属于从犯，辩护人提出上

广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终1291号原公诉机关广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐昭乐，男，1965年11月20日出生，汉族，文化程度研究生，户籍地广东省广州市海珠区，因本案于2017年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于广州市番禺区看守所。辩护人梁圆圆、单俊嘉，广东诺臣律师事务所律师。广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区……