民间借贷纠纷 （2015）沧民终字第2796号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告代丽主张被告郝玲、文良津借款10万元，其提供的主要证据是原告代丽尾号为3758的工资卡给尾号为3217被告郝玲的银行卡汇款10万元的银行账单，被告认可收到原告代丽的汇款10万元，但被告辩驳主张该款是原告代丽委托被告郝玲和文良津代购玉器之款项，代购的玉器已经由原告的丈夫文良才取走，有2013年12月16日文良才签字的从被告处取走24件玉器的清单证实，被告已经完成举证责任，原告主张该24件玉器是自己购买，应承担举证责任，原告提供的证据均不能证实原告购买了该24件玉器，故驳回原告的诉讼请求。经审判委员会研究决定，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告代丽的诉讼请求。案件受理费2300元由原告代丽承担。代丽不服原审判决，上诉称：一、原审法院在审查本案证据、查清案件事实方面存在严重疏忽，在认定事实方面存在严重错误。首先，认定双方是否成立借贷的事实。对于借贷关系的案件不应仅看是否有借据，在双方有争议的情况下还应查明资金的来源、资金的用途等事实。借据只是表面的，是

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告代丽主张被告郝玲、文良津借款10万元，其提供的主要证据是原告代丽尾号为3758的工资卡给尾号为3217被告郝玲的银行卡汇款10万元的银行账单，被告认可收到原告代丽的汇款10万元，但被告辩驳主张该款是原告代丽委托被告郝玲和文良津代购玉器之款项，代购的玉器已经由原告的丈夫文良才取走，有2013年12月16日文良才签字的从被告处取走24件玉器的清单证实，被告已经完成举证责任，原告主张该24件玉器是自己购买，应承担举证责任，原告提供的证据均不能证实原告购买了该24件玉器，故驳回原告的诉讼请求。经审判委员会

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第2796号上诉人（原审原告）代丽，中国石油渤海钻探职工。委托代理人王英杰，河北华友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）文良津，华北石油物控设备维修中心职工。被上诉人（原审被告）郝玲，系文良津妻子。委托代理人王月峰，河北远通律师事务所律师。上诉人代丽与被上诉人文良津、郝玲因民间借贷纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2014）任民初字第……