（2017）云71刑初85号

被告人白伟、童泓超无视国家禁毒法律，明知是毒品仍共同藏带海洛因322.64克从昆明前往攀枝花，其行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节。公诉机关对被告人白伟、童泓超犯运输毒品罪的指控及相关情节的认定，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于白伟、童泓超的指定辩护人提出的白伟、童泓超均是受其他案外毒品所有人指使和安排运输毒品，二被告人均系从犯的辩护意见，经查，二被告人系在共同实施运输毒品行为的过程中被人赃俱获，认定二被告人系受他人指使运输毒品这一事实除二被告人的供述外并无相应证据能够证实，故本院对二辩护人的该项辩护意见不予采纳。关于被告人白伟的指定辩护人提出的本案不能排除公安机关特情介入的可能的辩护意见，仅出于辩护人的主观猜测，并无相应证据证实，本院不予采纳。关于被告人童泓超的指定辩护人提出的童泓超归案后积极检举其他涉案人员，具有重大立功表现的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。二被告人的指定辩护人所提其他辩护意见，本院已经注意。被告人白伟、童泓超共同运输的毒品数量大，应予以严惩。鉴于二被告人具有坦白情节，可分别对其从轻处罚。公诉机关所提的量刑

被告人白伟、童泓超无视国家禁毒法律，明知是毒品仍共同藏带海洛因322.64克从昆明前往攀枝花，其行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节。公诉机关对被告人白伟、童泓超犯运输毒品罪的指控及相关情节的认定，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于白伟、童泓超的指定辩护人提出的白伟、童泓超均是受其他案外毒品所有人指使和安排运输毒品，二被告人均系从犯的辩护意见，经查，二被告人系在共同实施运输毒品行为的过程中被人赃俱获，认定二被告人系受他人指使运输毒品这一事实除二被告人的供述外并无相应证据能够证实，故本院对二辩护人的该项辩护意见不予采纳。关于被告人白伟的指定辩护

昆明铁路运输中级法院刑 事 判 决 书（2017）云71刑初85号公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。被告人白伟（曾用名白勇），男，1996年2月11日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，农民。2017年2月23日因本案被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。指定辩护人潘燕萍，云南典传律师事务所律师。被告人童泓超（曾用名童青），男，1989年5月3……