民间借贷纠纷 （2015）昌民一初字第04号

合法的民间借贷关系受法律保护。被告其美欧珠和被告白扎与次西卓玛之间形成的借款关系有借款协议为证，同时被告其美欧珠和被告白扎对向原告平措巴登借款的事实表示认可，本院予以确认。作为债权人的次西卓玛将自己的债权转让给本案原告平措巴登行使自己的处分权，且二被告对此也无异议，本院认为，债权转让行为于法有据，因此作为受让人的平措巴登有权以债权人的身份要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。同时二被告也确认上述借款是用于合伙经营，现原告平措巴登主张二被告偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对于利息部分，双方协议约定的利息明显高于中国银行同期利率规定，对超出中国银行同期利率规定的高利息部分，本院不予支持。本院依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，决定按照银行同期贷款利率的二倍计算。原告主张第一笔借款40000元的利息自2010年10月29日计算至2015年4月30日止；第二笔借款100000元的利息自2006年11月1日计算至2015年4月30日止；第三笔借款100000元的利息自2007年1月3日计算至2015年4月30日止；第四笔借款

合法的民间借贷关系受法律保护。被告其美欧珠和被告白扎与次西卓玛之间形成的借款关系有借款协议为证，同时被告其美欧珠和被告白扎对向原告平措巴登借款的事实表示认可，本院予以确认。作为债权人的次西卓玛将自己的债权转让给本案原告平措巴登行使自己的处分权，且二被告对此也无异议，本院认为，债权转让行为于法有据，因此作为受让人的平措巴登有权以债权人的身份要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。同时二被告也确认上述借款是用于合伙经营，现原告平措巴登主张二被告偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对于利息部分，双方协议约定的利息明显高于中国银行同期利率规定，对超出中国银行同期利率规

西藏自治区昌都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民一初字第04号原告平措巴登，男，1957年6月3日出生，藏族，西藏昌都市贡觉县人，现住昌都市贡觉县。被告其美欧珠，男，1962年6月4日出生，藏族，西藏昌都市卡若区人，现住昌都市卡若区。被告白扎，男，1948年6月25日出生，藏族，西藏昌都市卡若区人，现住昌都市卡若区。本院于2014年9月20日对依法审理的达嘎等二十八名原告与被告其美欧……