医疗损害责任纠纷 （2019）桂03民终2961号

医疗过错司法鉴定归类于法医临床鉴定且未排除死亡病例，本案更有在前的柳州市金鼎司法鉴定所出具的死因鉴定意见，故四原告以柳州市明桂司法鉴定中心不具有法医病理鉴定资质而否定其医疗过错司法鉴定意见不成立。柳州市明桂司法鉴定中心认定被告诊断正确，治疗方案、治疗原则正确且已履行告知义务，但抢救过程中未请心胸外科会诊，错过急送手术室行心包切开引流及冠脉搭桥手术的机会，存在未尽治疗高度注意义务过失，过错参与度为20%-25%，结合王小荣病案，该鉴定意见不存在明显依据不足的情形，本院予以采信。进而，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”的规定，被告应承担赔偿责任，赔偿责任比例以25%为宜。 对于赔偿权利人的确定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款关于“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任……”并结合《中华人民共和国继承法》第十条关于继承人范围及继承顺序的规定，四原告作为王小荣的第一顺位法定继承人，其赔偿权利人身份适格。 对于赔偿范围，根据《中华人民共和国侵权责任法》

医疗过错司法鉴定归类于法医临床鉴定且未排除死亡病例，本案更有在前的柳州市金鼎司法鉴定所出具的死因鉴定意见，故四原告以柳州市明桂司法鉴定中心不具有法医病理鉴定资质而否定其医疗过错司法鉴定意见不成立。柳州市明桂司法鉴定中心认定被告诊断正确，治疗方案、治疗原则正确且已履行告知义务，但抢救过程中未请心胸外科会诊，错过急送手术室行心包切开引流及冠脉搭桥手术的机会，存在未尽治疗高度注意义务过失，过错参与度为20%-25%，结合王小荣病案，该鉴定意见不存在明显依据不足的情形，本院予以采信。进而，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终2961号 上诉人(原审原告):何恩树，男，1963年11月21日出生，汉族，住广西桂林市兴安县。 上诉人(原审原告):黄代英，女，1940年9月19日出生，汉族，住广西桂林市兴安县。 上诉人(原审原告):何燕，女，1987年6月23日出生，汉族，住广西桂林市兴安县。 上诉人(原审原告):何思明，男，1988年10月3日出……