被继承人债务清偿纠纷 （2016）辽02民终3380号

本案的争议焦点之一系原告与被继承人王殿印之间的债权债务关系是否存在。现原告提供了被继承人王殿印出具的借据，被告虽不认可该借据的真实性，但明确表示不申请对该借据进行司法鉴定。另外，从被告董桂芳与原告的短信通信记录及被告董桂芳与案外人隋长久的微信通信记录中，均可明显看出，被告董桂芳明知该笔债务的存在，并曾协助原告向案外人隋长久追讨该笔债务。原告及案外人隋长久在被继承人王殿印去世后，在公安机关所做的询问笔录也显示，案涉借款系由原告出借给被继承人王殿印后，王殿印又借给了案外人隋长久。故可以认定，原告与被继承人王殿印之间的债务是真实存在的。本案的争议焦点之二系该笔借款属于夫妻共同债务还是被继承人王殿印个人债务。本案中，被继承人王殿印生前向原告借款并出具了借据，该笔借款虽发生在王殿印与被告董桂芳婚姻关系存续期间，但从被告董桂芳与原告及案外人隋长久的通信记录中可以看出，被继承人王殿印并未将案涉450000元借款用于家庭生活，而是将该笔款项转借给了案外人隋长久，且原告未举证证明，原告将案涉款项出借给王殿印时，被告董桂芳知情或该笔借款系王殿印与被告董桂芳之合意，即原告未举证证明，案涉债务的产生，主观上系

本案的争议焦点之一系原告与被继承人王殿印之间的债权债务关系是否存在。现原告提供了被继承人王殿印出具的借据，被告虽不认可该借据的真实性，但明确表示不申请对该借据进行司法鉴定。另外，从被告董桂芳与原告的短信通信记录及被告董桂芳与案外人隋长久的微信通信记录中，均可明显看出，被告董桂芳明知该笔债务的存在，并曾协助原告向案外人隋长久追讨该笔债务。原告及案外人隋长久在被继承人王殿印去世后，在公安机关所做的询问笔录也显示，案涉借款系由原告出借给被继承人王殿印后，王殿印又借给了案外人隋长久。故可以认定，原告与被继承人王殿印之间的债务是真实存在的。本案的争议焦点之二系该笔借款属于夫妻共同债务还是被继承人王殿印个

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终3380号上诉人（原审被告）：董桂芳，现住大连市甘井子区。上诉人（原审被告）：王一帆。法定代理人：董桂芳，现住大连市甘井子区。二上诉人共同委托代理人：尹清，辽宁正然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周微，户籍地黑龙江省宝清县。委托代理人：陈兆良，辽宁东亚律师事务所律师。原审原告周微诉原审被告董桂芳、王一帆被继承人债务清偿纠纷一案，……