买卖合同纠纷 （2013）沪一中民四（商）终字第Ｓ2292号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人提供书证应当提交原件。本案中，虽然太幸株式会社提供的据以证明双方之间存在买卖合同关系的证据均为复印件，上海太幸公司不予确认，但仍然应当结合其他证据进行综合判断。从太幸株式会社提供的由上海海关法规处出具的清单中可以看出上海太幸公司在2010年4月22日、5月6日、5月18日因进口货物向海关申报进口，也就是说上海太幸公司在上述3个时间段与他人发生了3次进出口买卖关系。现太幸株式会社认为3次交易均系太幸株式会社、上海太幸公司之间发生，并提供了相应的发票、运输凭证、进口关税专用缴款书、进口增值税专用缴款书等证据的复印件。原审法院认为，上海太幸公司进行了进口报关，就应当持有该3次交易的相关文件，如合同、发票、付款凭证等，但经原审法院释明，上海太幸公司在原审法院规定的期限内未提供该3次进出口交易的凭证，亦未向原审法院说明交易的对象、内容、金额等。因此，虽然上海太幸公司对太幸株式会社提供的复印件提出异议，但没有提供足以反驳的相反证据，太幸株式会社又提供了上海海关法规处出具的清单予以佐证，故原审法院确认

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人提供书证应当提交原件。本案中，虽然太幸株式会社提供的据以证明双方之间存在买卖合同关系的证据均为复印件，上海太幸公司不予确认，但仍然应当结合其他证据进行综合判断。从太幸株式会社提供的由上海海关法规处出具的清单中可以看出上海太幸公司在2010年4月22日、5月6日、5月18日因进口货物向海关申报进口，也就是说上海太幸公司在上述3个时间段与他人发生了3次进出口买卖关系。现太幸株式会社认为3次交易均系太幸株式会社、上海太幸公司之间发生，并提供了相应的发票、运输凭证、进口关税专用缴款书、进口增值税专用缴款

中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪一中民四（商）终字第S2292号上诉人（原审原告）太幸株式会社。上诉人（原审被告）上海太幸商贸有限公司。上诉人太幸株式会社、上诉人上海太幸商贸有限公司（以下简称上海太幸公司）因买卖合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海市松江区人民法院（2013）松民二（商）初字第S754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月19日立案受……