装饰装修合同纠纷 （2013）梧民二终字第14号

上诉人提供的检验报告中抽样地点写明是公司成品库，而不是使用在被上诉人的铺面的木材送去检验。该检验报告不能作为认定本案事实的依据，本院不予采信。对于其他证据可以作为认定本案事实的参考。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：上诉人上诉称对被上诉人提供的质量检测报告提出异议。但在一审开庭时，上诉人无正当理由不到庭参加诉讼，其不到庭的行为视为放弃了质证的权利。因此，在二审中又再对被上诉人在一审提供的证据提出质疑，本院不予采信。同时在二审期间，上诉人提供的证据并不能证明其装修的材料排放的甲醛没有超出国家有关标准，因此，一审判决是正确的，本院予以维持。对于被上诉人在开庭时辨称要求计算损失至执行完毕的主张，因为没有在一审时提出该诉讼请求，其可以通过在执行阶段进行协商或者另案诉讼进行处理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费290元，由广西广安居建筑装饰工程有限公司梧州分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　莫少艳代理审判员　　刘　琴代理审判员　　莫　芮

上诉人提供的检验报告中抽样地点写明是公司成品库，而不是使用在被上诉人的铺面的木材送去检验。该检验报告不能作为认定本案事实的依据，本院不予采信。对于其他证据可以作为认定本案事实的参考。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：上诉人上诉称对被上诉人提供的质量检测报告提出异议。但在一审开庭时，上诉人无正当理由不到庭参加诉讼，其不到庭的行为视为放弃了质证的权利。因此，在二审中又再对被上诉人在一审提供的证据提出质疑，本院不予采信。同时在二审期间，上诉人提供的证据并不能证明其装修的材料排放的甲醛没有超出国家有关标准，因此，一审判决是正确的，本院予以维持。对于被上诉人在开庭时辨称要求计算损失

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）梧民二终字第14号上诉人（一审被告）：广西广安居建筑装饰工程有限公司梧州分公司。被上诉人（一审原告）：黄敏，女，27岁。上诉人广西广安居建筑装饰工程有限公司梧州分公司（以下简称广安居梧州公司）因与被上诉人黄敏装饰装修合同纠纷一案，不服梧州市万秀区人民法院（2012）万民初字第381号民事判决，向本院提出上诉，本院于2013年1月4日立案……