民间借贷纠纷 （2021）湘13民终1134号

根据法律规定，原告依据借条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。具体到本案，原告谢冬如与被告周宇清之间的借贷关系成立后，被告周宇清已归还借款，该主张有被告周宇清提交的原告谢冬如亲笔签名的领条、双方签订的合伙协议书相互印证，故法院认定被告周宇清已履行还款义务，现原告谢冬如再向被告周宇清主张还款义务，已无法律依据，法院依法不予支持。原告谢冬如辩称领条与借条无关，但未向法院提交相关证据予以佐证，故对原告谢冬如该辩称，法院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告谢冬如的诉讼请求。案件受理费400元，由原告谢冬如负担。二审审理中，上诉人谢冬如向本院提交微信转账记录一份，拟证明周宇清仅在2018年12月19日向谢冬如微信转账2000元，并没有支付其余4万元的事实。被上诉人周宇清质证称，证据形式不合法，转账记录无法证实收款方与付款方的真实身份，根据上诉人陈述的证据，内容来自周老板哥哥，上诉人在一审从来没有认可过关于出具借条之后被上诉人有

根据法律规定，原告依据借条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。具体到本案，原告谢冬如与被告周宇清之间的借贷关系成立后，被告周宇清已归还借款，该主张有被告周宇清提交的原告谢冬如亲笔签名的领条、双方签订的合伙协议书相互印证，故法院认定被告周宇清已履行还款义务，现原告谢冬如再向被告周宇清主张还款义务，已无法律依据，法院依法不予支持。原告谢冬如辩称领条与借条无关，但未向法院提交相关证据予以佐证，故对原告谢冬如该辩称，法院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘13民终1134号上诉人（原审原告）：谢冬如，男，汉族，1971年12月6日出生，户籍地：湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：金文华，娄底市娄星区水洞底法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周宇清，男，汉族，1969年5月19日出生，户籍地：湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：吴媛，湖南同博律师事务所律师。上诉人谢冬如因与被上诉人周宇清……