民间借贷纠纷 （2016）苏06民终3820号

洪远来系恒源公司的会计，其以个人及恒源公司的名义向宗鲁鹏借款60万元，并在案涉借条中签名、加盖恒源公司公章的事实，有借条、银行流水及等证据为证，依法予以确认。关于宗鲁鹏与洪远来、恒源公司是否存在借款合同关系。首先，恒源公司作为其公章的所有人，对公章负有妥善管理的义务，对公章的使用情况应当清楚，该公章由何人在何种情况下所盖，属于其公司的内部管理事项，不影响该公章对外代表恒源公司的效力。且在借条出具的时间段，该公章系由洪远来保管，应当视为恒源公司授权洪远来使用该公章，宗鲁鹏无从审查洪远来加盖公章行为的真实性，故洪远来在案涉借条上加盖的恒源公司公章的行为，对宗鲁鹏来说应当视为恒源公司的真实意思表示。其次，洪远来在案涉借条中作为借款人签字确认，并加盖恒源公司的公章，宗鲁鹏亦基于对洪远来系恒源公司会计的身份、对借条中加盖的公章的信任，通过张亚亚将案涉借款60万元全部汇入洪远来账户，该60万元汇入洪远来账户后，已实际处于洪远来控制范围之内，其如何处分该60万元借款属恒源公司与洪远来之间的行为，与宗鲁鹏无涉，其亦无从控制。最后，仅凭借条系徐进峰书写并不能证明案涉借款的借款人就是徐进峰，徐进峰在该借条

洪远来系恒源公司的会计，其以个人及恒源公司的名义向宗鲁鹏借款60万元，并在案涉借条中签名、加盖恒源公司公章的事实，有借条、银行流水及等证据为证，依法予以确认。关于宗鲁鹏与洪远来、恒源公司是否存在借款合同关系。首先，恒源公司作为其公章的所有人，对公章负有妥善管理的义务，对公章的使用情况应当清楚，该公章由何人在何种情况下所盖，属于其公司的内部管理事项，不影响该公章对外代表恒源公司的效力。且在借条出具的时间段，该公章系由洪远来保管，应当视为恒源公司授权洪远来使用该公章，宗鲁鹏无从审查洪远来加盖公章行为的真实性，故洪远来在案涉借条上加盖的恒源公司公章的行为，对宗鲁鹏来说应当视为恒源公司的真实意思表示。

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终3820号上诉人（原审被告）：南通恒源制衣有限公司，住所地如皋市经济开发区。法定代表人：刘明来，董事长。委托诉讼代理人：周勇、徐征曦，江苏雉水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宗鲁鹏，男，1976年1月1日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：韩健，江苏冠华律师事务所律师。原审被告：洪远来，男，1960年9月22日生，汉族，住如皋市……