（2017）辽01行终957号

二上诉人的诉讼请求为：“要求被上诉人履行协议给付因违法拆除房屋造成的损失6万元，并支付自2015年1月24日至实际给付之日的利息。”该请求的焦点问题为：二上诉人所主张的6万元是否为国有土地房屋征收补充协议（2429-1）中约定的6万元。针对上述焦点问题，被上诉人答辩所陈述的内容，与其提供协议签订的时间顺序、补充协议中约定的6万元与赔偿协议中约定的6万元一致等情节，具有清晰的说明力；二上诉人所陈述的补偿协议及补充协议均系修改日期，及赔偿协议系额外的补偿款项，因缺乏证据佐证，本院不予支持。综上，二上诉人要求履行赔偿协议中所约定的6万元即为补偿协议中的相关款项，原审判决驳回二上诉人诉讼请求的结论并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1453元由二上诉人承担。本判决为终审判决。审判长　　王继东审判员　　史越洋审判员　　周玺联二〇一七年十一月二十二日书记员　　刘　婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法

二上诉人的诉讼请求为：“要求被上诉人履行协议给付因违法拆除房屋造成的损失6万元，并支付自2015年1月24日至实际给付之日的利息。”该请求的焦点问题为：二上诉人所主张的6万元是否为国有土地房屋征收补充协议（2429-1）中约定的6万元。针对上述焦点问题，被上诉人答辩所陈述的内容，与其提供协议签订的时间顺序、补充协议中约定的6万元与赔偿协议中约定的6万元一致等情节，具有清晰的说明力；二上诉人所陈述的补偿协议及补充协议均系修改日期，及赔偿协议系额外的补偿款项，因缺乏证据佐证，本院不予支持。综上，二上诉人要求履行赔偿协议中所约定的6万元即为补偿协议中的相关款项，原审判决驳回二上诉人诉讼请求的结论并无

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）辽01行终957号上诉人（原审原告）张丽伟，女，1980年3月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人（原审原告）朱成喜，男，1979年8月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。二上诉人共同委托代理人张国夫，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室，住所地沈阳市皇姑区华山路***号。法定代表人刘雪莲，系……