盗窃 （2014）西刑终字第31号

原审被告人李涛、冯晨、陈俊林、彭波、刘超以非法占有为目的盗取他人数额较大的财物，已构成盗窃罪。原审被告人李涛、刘超以暴力劫取他人财物，已构成抢劫罪。原审被告人岩轰、岩罕保明知是赃物而收购，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。关于上诉人李涛提出其未犯抢劫罪的辩解意见，经查，本案原审被告人刘超、李涛在侦查机关的供述以及被害人程某的陈述均能够相互印证，明确证实其实施了抢劫行为的事实，对其该项辩解意见，本院不予采纳。关于上诉人冯晨提出其系自首的意见，因其系被抓获归案，故提出具有自首情节的意见，不能成立。上诉人冯晨提出的其对部分被害人进行了赔偿以及上诉人李涛、刘超提出的系未成年人犯罪的意见，经审查，原判均已予以充分考虑。上诉人李涛曾因犯贩卖毒品罪于2013年1月7日被判处有期徒刑四年零六个月，本案罪行属漏罪，应数罪并罚。上诉人李涛、刘超均一人犯数罪，均应数罪并罚。经审查，原判综合七原审被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，作出的量刑均适当。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第

原审被告人李涛、冯晨、陈俊林、彭波、刘超以非法占有为目的盗取他人数额较大的财物，已构成盗窃罪。原审被告人李涛、刘超以暴力劫取他人财物，已构成抢劫罪。原审被告人岩轰、岩罕保明知是赃物而收购，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。关于上诉人李涛提出其未犯抢劫罪的辩解意见，经查，本案原审被告人刘超、李涛在侦查机关的供述以及被害人程某的陈述均能够相互印证，明确证实其实施了抢劫行为的事实，对其该项辩解意见，本院不予采纳。关于上诉人冯晨提出其系自首的意见，因其系被抓获归案，故提出具有自首情节的意见，不能成立。上诉人冯晨提出的其对部分被害人进行了赔偿以及上诉人李涛、刘超提出的系未成年人犯罪的意见，经审查

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西刑终字第31号原公诉机关景洪市人民检察院。上诉人（原审被告人）李涛，男，1996年2月19日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，住景洪市。因犯贩卖毒品罪于2013年1月7日被判处有期徒刑四年零六个月。因涉嫌本案于2012年9月5日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。上诉人（原审被告人）冯晨，男，1994年6月……