机动车交通事故责任纠纷 （2021）辽03民终309号

关于原告主张遗体保存费2300元一节，原告所主张的丧葬费已包含原告该项主张，故对原告该项主张，该院不予支持。关于原告主张被告尹鹏与曲家库之间系雇佣关系并承担赔偿责任一节，被告尹鹏与曲家库均对此予以否认，根据现有证据不足以认定双方构成雇佣关系，故对原告该项主张，该院不予支持。关于原告主张被告曲家库与被告袁静之间系帮工关系并承担赔偿责任一节，本案中被告曲家库在凌晨驾驶车辆载乘被告袁静及袁静所有的筐，从海城牛庄至宁远蔬菜批发市场退筐，被告曲家库与被告袁静之间已经构成义务帮工行为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”，本案中发生交通事故系因被告曲家库无证及超速驾驶车辆，故对于原告的合理损失被告曲家库与袁静应承担连带赔偿责任。关于被告人保营口市分公司辩称，被告曲家库未取得驾驶资格违反法定义务，交强险不应赔偿一节。根据《关于审理道路交通事故损害

关于原告主张遗体保存费2300元一节，原告所主张的丧葬费已包含原告该项主张，故对原告该项主张，该院不予支持。关于原告主张被告尹鹏与曲家库之间系雇佣关系并承担赔偿责任一节，被告尹鹏与曲家库均对此予以否认，根据现有证据不足以认定双方构成雇佣关系，故对原告该项主张，该院不予支持。关于原告主张被告曲家库与被告袁静之间系帮工关系并承担赔偿责任一节，本案中被告曲家库在凌晨驾驶车辆载乘被告袁静及袁静所有的筐，从海城牛庄至宁远蔬菜批发市场退筐，被告曲家库与被告袁静之间已经构成义务帮工行为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终309号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁**219路**。负责人：温华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某，男，2009年5月6日出生，汉族，住鞍山市千山区。法定代理人：朱艳平，女，1975年7月12日出生，汉族，住鞍山市千山区。委托诉……