（2016）川01民终187号

龙飞与华西公司签订的《融资融券业务合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效。案件争议焦点为华西公司对龙飞信用账户执行强制平仓操作是否构成了违约。按照《融资融券业务合同》约定，华西公司有权对龙飞信用账户执行强制平仓操作的条件之一是其账户的维持担保比例在低于130%之日以后的两个工作日内未能提升至150%。2015年7月6日，龙飞签署了华西公司出具的《关于融资融券业务下调强制平仓警戒线的确认函》，据此，上述条件即更改为：一旦龙飞账户的维持担保比例在低于130%之日以后的一个工作日内未能提升至140%，华西就有权对龙飞信用账户执行强制平仓操作。该约定与2015年7月8日被告在其网站上发布的《关于调整融资融券业务强制平仓触发条件等相关内容的公告》的相关内容一致，这就表明，该公告中关于调整后的华西公司有权对龙飞信用账户执行强制平仓操作的上述条件的内容，在2015年7月6日即因龙飞、华西公司协商一致对原《融资融券业务合同》的相关约定进行变更、而在双方之间得以适用。根据双方变更后的上述约定，由于龙飞信用账户的维持担保比例在2015年7月7日低于130%，如果其在7月8日未达

龙飞与华西公司签订的《融资融券业务合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效。案件争议焦点为华西公司对龙飞信用账户执行强制平仓操作是否构成了违约。按照《融资融券业务合同》约定，华西公司有权对龙飞信用账户执行强制平仓操作的条件之一是其账户的维持担保比例在低于130%之日以后的两个工作日内未能提升至150%。2015年7月6日，龙飞签署了华西公司出具的《关于融资融券业务下调强制平仓警戒线的确认函》，据此，上述条件即更改为：一旦龙飞账户的维持担保比例在低于130%之日以后的一个工作日内未能提升至140%，华西就有权对龙飞信用账户执行强制平仓操作。该约定与2015年7月8日被告

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终187号上诉人（原审原告）龙飞，男，汉族，1965年10月23日出生，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审被告）华西证券股份有限公司。住所地：四川省成都高新区天府二街***号。法定代表人杨炯洋，公司总裁。委托代理人孙运博，四川蓉城律师事务所律师。上诉人龙飞因诉被上诉人华西证券股份有限公司（以下简称华西公司）融资融券交易纠纷一案，不服成……