民间借贷纠纷 （2016）内02民终585号

被告李帅文、蔺云根向原告李旭峰借款36624元的事实清楚，证据充分。蔺云根已向原告偿还18312元，尚余18312元未还。李帅文辩称其已向原告还款10500元，但其答辩状中表述，此10500元为蔺云根通知李帅文，让李帅文将所欠蔺云根11000元给付原告，后李帅文向原告转账10500元，李帅文辩称前后自相矛盾，不予采信。李帅文辩称此借款已过诉讼时效，从原告所提供电话录音来看，原告一直向二被告催要借款，故对此辩称不予采信。李帅文、蔺云根向原告借款，借条中未表明是按份之债，三人也没有相应证据证明且主张各不相同，应视为二被告共同向原告借款，即为连带之债。原告仅要求李帅文一人偿还剩余借款18312元，符合法律规定，予以支持。原告主张借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，明显超过法律规定，超出部分不予支持。被告李帅文所提交的有蔺云根署名的单据，与本案无关，不予认证。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定,判决：一、被告李帅文于

被告李帅文、蔺云根向原告李旭峰借款36624元的事实清楚，证据充分。蔺云根已向原告偿还18312元，尚余18312元未还。李帅文辩称其已向原告还款10500元，但其答辩状中表述，此10500元为蔺云根通知李帅文，让李帅文将所欠蔺云根11000元给付原告，后李帅文向原告转账10500元，李帅文辩称前后自相矛盾，不予采信。李帅文辩称此借款已过诉讼时效，从原告所提供电话录音来看，原告一直向二被告催要借款，故对此辩称不予采信。李帅文、蔺云根向原告借款，借条中未表明是按份之债，三人也没有相应证据证明且主张各不相同，应视为二被告共同向原告借款，即为连带之债。原告仅要求李帅文一人偿还剩余借款18312元，符

包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内02民终585号上诉人（原审被告）李帅文，现住内蒙古自治区固阳县。委托代理人张鑫，内蒙古鸿谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李旭峰，现住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审被告）蔺云根，又名蔺志峰。委托代理人蔺浩，蔺云根的儿子。上诉人李帅文因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区固阳县人民法院(2015)固民初字第702号民事判决，向本院提起上诉。本……