（2013）邯市民一终字第00793号

原审原、被告对事故的真实性及涉县公安交通警察大队作出的涉公交认字（2012）第1124号道路交通事故认定书均无异议，对此予以确认。公民财产受法律保护，原审原告因本次交通事故受到的损失中，车辆维修费用17750元提供了车损鉴定结论书，且原审被告对此均无异议，予以支持。货物倒运费3500元，鉴定费1200元，施救费（从涉县将车辆托运至广平县）3880元，提供了正式发票，且也是因事故所造成的合理支出，予以支持。原审原告请求的交通费2331元，虽提供的票据中有连号，但考虑到原告因处理交通事故必然会有合理的交通费支出，故酌定为2000元。原审原告冀D冀D×××**仓栅式货车的停运损失，因原审原告向原审法院提出的起诉状以及停运损失评估申请书中的停运时间为26天（2012年11月24日-2012年12月19日），原审被告又对价格鉴定结论书中停运时间96天（2012.11.24-2013.2.27）不认可，故参照鉴定结论书中日损失477.26元／天确定原审原告的停运损失为：477.26元／天×26天=12408.76元。原审原告要求司机停运期间工资12500元，因在邯郸市价格认证中心的邯价鉴字（201

原审原、被告对事故的真实性及涉县公安交通警察大队作出的涉公交认字（2012）第1124号道路交通事故认定书均无异议，对此予以确认。公民财产受法律保护，原审原告因本次交通事故受到的损失中，车辆维修费用17750元提供了车损鉴定结论书，且原审被告对此均无异议，予以支持。货物倒运费3500元，鉴定费1200元，施救费（从涉县将车辆托运至广平县）3880元，提供了正式发票，且也是因事故所造成的合理支出，予以支持。原审原告请求的交通费2331元，虽提供的票据中有连号，但考虑到原告因处理交通事故必然会有合理的交通费支出，故酌定为2000元。原审原告冀D冀D×××**仓栅式货车的停运损失，因原审原告向原审法

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民一终字第00793号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华财险邢台支公司），住所地河北省邢台市桥西钢铁北路**。法定代表人于炳辉，总经理。委托代理人董广兵、杨永明。上诉人（原审原告）袁金河，农民。被上诉人（原审被告）李振峰，农民。被上诉人（原审被告）沙河市献伟汽车队，住，住所地沙河市碧水嘉园/div>法……