买卖合同纠纷 （2011）深中法民一终字第146号

根据法律规定，消费欺诈是指经营者故意陈述虚假事实或者隐瞒真实情况欺骗消费者，使消费者陷入错误认识并基于错误认识为意思表示的行为。从庭审查明的事实看，该商品经批准进口，未违反法律规定，该商品外包装上标识的内容应当以简体中文标签为准，该简体中文标签也已经过批准，而且标识的内容符合《进出口食品标签管理办法》的规定，也无违反相关法律法规的规定，故不存在违法及欺诈行为。至于该商品外包装原有标识内容虽有违规，但是，深圳市市场监督管理局龙岗分局仅责令被告改正，并未下达行政处罚决定，因此，原告诉请被告退还货款并增加一倍赔偿款的诉讼请求，法院不予支持。对原告要求被告赔偿误工费2000元、律师费用6000元的诉讼请求，因该项诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，法院亦不予支持。被告的答辩理由成立，法院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告曾某某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾某某负担。一审宣判后，上诉人曾某某不服原审判决，向本院提起

根据法律规定，消费欺诈是指经营者故意陈述虚假事实或者隐瞒真实情况欺骗消费者，使消费者陷入错误认识并基于错误认识为意思表示的行为。从庭审查明的事实看，该商品经批准进口，未违反法律规定，该商品外包装上标识的内容应当以简体中文标签为准，该简体中文标签也已经过批准，而且标识的内容符合《进出口食品标签管理办法》的规定，也无违反相关法律法规的规定，故不存在违法及欺诈行为。至于该商品外包装原有标识内容虽有违规，但是，深圳市市场监督管理局龙岗分局仅责令被告改正，并未下达行政处罚决定，因此，原告诉请被告退还货款并增加一倍赔偿款的诉讼请求，法院不予支持。对原告要求被告赔偿误工费2000元、律师费用6000元的诉讼

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民一终字第146号上诉人（原审原告）曾某某，男。委托代理人曾甲某，男。被上诉人（原审被告）某某某有限公司。法定代表人陈某，董事长。委托代理人王某某、赖某某，均系该司职员。上诉人曾某某因与被上诉人某某某有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2010）深罗法民一初字第1788号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭……