追偿权纠纷 （2014）亳民二终字第00164号

本案购车手续虽然都是凌杰办理，凌杰也向安徽天利汽车销售服务有限公司出具了承诺书，但实际购车人是董兴华，安徽天利汽车销售服务有限公司对此也知情。董兴华在汽车贷款获批后，每月按时向户名凌杰的还贷账户汇款，2014年2月11日董兴华汇入还贷账户3300元，除去该账户余额，尚需存入约29000元就能全部偿还贷款，董兴华、凌杰认为应用风险保证金代为清偿贷款。由于承诺书中对何时返还29000元风险保证金并未约定，并且约定风险保证金的目的主要是防止购车人懈怠偿还贷款从而对安徽天利汽车销售服务有限公司造成损失；而本案中购车贷款绝大部分已经被偿还，在所欠购车贷款和所缴纳的风险保证金相等的情况下，安徽天利汽车销售服务有限公司此时垫付购车贷款已经不存在风险。此时董兴华、凌杰主张用风险保证金代为清偿购车贷款既没有故意违背承诺书的主观恶意，客观上也未给安徽天利汽车销售服务有限公司造成损失，并且符合人们的日常交易惯例，本院予以支持。安徽天利汽车销售服务有限公司认为应依照承书将29000元保证金占为己有，该行为既不符合人们的交易习惯，也明显违背公序良俗原则，其向凌杰、董兴华、五河县平安汽车运输有限公司等追偿2900

本案购车手续虽然都是凌杰办理，凌杰也向安徽天利汽车销售服务有限公司出具了承诺书，但实际购车人是董兴华，安徽天利汽车销售服务有限公司对此也知情。董兴华在汽车贷款获批后，每月按时向户名凌杰的还贷账户汇款，2014年2月11日董兴华汇入还贷账户3300元，除去该账户余额，尚需存入约29000元就能全部偿还贷款，董兴华、凌杰认为应用风险保证金代为清偿贷款。由于承诺书中对何时返还29000元风险保证金并未约定，并且约定风险保证金的目的主要是防止购车人懈怠偿还贷款从而对安徽天利汽车销售服务有限公司造成损失；而本案中购车贷款绝大部分已经被偿还，在所欠购车贷款和所缴纳的风险保证金相等的情况下，安徽天利汽车销售

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）亳民二终字第00164号上诉人（原审被告）：凌杰，男，汉族，1981年3月18日出生，身份证住址徽省蚌埠市固镇县。委托代理人：张跃，安徽皖中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽天利汽车销售服务有限公司。住所地：合肥市蜀山新产业园区。法定代表人：王明，该公司总经理。委托代理人：梁长涛，该公司员工。委托代理人：王宝君，该公司员工。被上诉人（原……